Динамика пространственной организации рекреации в зоне влияния Санкт-Петербурга во втором десятилетии XXI века
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu07.2021.407Аннотация
Рассмотрены результаты исследований на модельной территории «Река Сестра» (229 км2), расположенной в пределах Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Изучение рекреационной освоенности территории проводилось в 2009-2010 и 2019-2020 гг. с помощью маршрутных обследований, анализа топографических карт разного времени и космических снимков. Составлены карты рекреационной освоенности модельной территории на 1960-е гг., 2010 г. и 2020 г. В 2010 г. на полигоне было выделено 16 типов использования территории, имеющих рекреационную функцию в качестве основной или сопутствующей; в это число не входят комплексы с преимущественной жилой и дополнительной рекреационной функцией (коттеджные поселки и др.). В 2020 г. выявлено 17 типов таких территорий. Сравнение карт рекреационной освоенности позволило выявить качественные изменения различных рекреационных комплексов в 2010-2020 гг.: коллективных садоводств, социальных дач, комплексов круглогодичного и сезонного использования с малоэтажной застройкой, культурно- и спортивно-развлекательных центров и др. За 10 лет доля площади рекреационных и селитебно-рекреационных комплексов на полигоне «Река Сестра» выросла с 4.8 до 5.2 %. Происходит диверсификация рекреационной деятельности. При сохранении традиционных ее видов появляются новые виды: фермы с рекреационной функцией, веревочные парки, развлекательные комплексы и др. Создаются рекреационные комплексы круглогодичного использования с малоэтажной застройкой на лесных землях. Сопоставимые с рекреационным освоением территории масштабы приобретает коттеджная застройка. Значительная часть домов в коттеджных и дачных поселках и коллективных садоводствах используется в качестве постоянного жилья; при этом рекреационная функция становится дополнительной. Увеличение площади коттеджных поселков на лесных землях уменьшает доступность для населения ландшафтов высокой рекреационной ценности. Рекреационная трансформация территорий, которая в зонах влияния крупнейших городов неотделима от субурбанизации, стремительно изменяет облик ландшафтов.
Ключевые слова:
рекреация, Санкт-Петербург, субурбанизация, рекреационный комплекс, рекреационное освоение, коттеджный поселок, ландшафт
Скачивания
Библиографические ссылки
Браде, И., Махрова, А. Г., Нефедова, Т. Г., Трейвиш, А. И. (2013). Особенности субурбанизации в Московской агломерации в постсоветский период. Известия Российской академии наук. Серия географическая, (2), 19-29.
Исаченко, Г. А., Исаченко, Т. Е. (2011). Преобразование ландшафтов под воздействием рекреации за последние 50 лет (на примере пригородной зоны Санкт-Петербурга). Известия Русского географического общества, 143 (3), 38-50.
Исаченко, Т. Е, Исаченко, Г. А., Озерова, С. Д. (2020). Оценка рекреационной нарушенности и регулирование нагрузок на особо охраняемых природных территориях Санкт-Петербурга. Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле, 65 (1), 16-32. https://doi.org/10.21638/spbu07.2020.102
Исаченко, Т. Е., Косарев, А. В. (2019). Рекреационное природопользование. Москва: Юрайт.
Колбовский, Е. Ю. (2002). Экология рекреации и туризма: ландшафтно-географический анализ на примере Верхневолжья. Ярославль: Изд-во ЯГПУ.
Махрова, А. Г. (2008). Организованные коттеджные поселки: новый тип поселений (на примере Московской области). Региональные исследования, 17 (2), 13-20.
Махрова, А. Г. (2014). Роль организованных коттеджных поселков в развитии субурбанизации в постсоветской России. Известия Российской академии наук. Серия географическая, (4), 49-59.
Михеева, З. А. (2012). Субурбанизация как инструмент решения жилищной проблемы Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Автореферат дис. … канд. географ. наук.
Нефедова, Т. Г., Аверкиева, К. В., Махрова, А. Г. (ред.) (2016). Между домом… и домом. Возвратная пространственная мобильность населения России. Москва: Новый хронограф.
Саянов, А. А. (2014). Географические факторы формирования коттеджных поселков в России. Автореферат дис. … канд. географ. наук.
Чижова, В. П. (2011). Рекреационные ландшафты: устойчивость, нормирование, управление. Смоленск: Ойкумена.
Doxtater, D. (2008). What Visitors “Do” in Recreational Landscapes: Using Categories of Affordances for Evaluation, Design and Simulation. In: R. Gimblett, H. Skov-Petersen, ed., Monitoring, Simulation, and Management of Visitor Landscapes. Tucson, AR, USA: University of Arizona Press, 13-35.
Roca, Z. (ed.) (2013). Second Home Tsecondourism in Europe: Lifestyle Issues and Policy Responses. Farnham, UK; Berlington, USA: Ashgate Publishing.
Torkildsen, G. (2012). Leisure and Recreation Management. New York: Routledge. Traven, V. (2005). La Datcha en Russie de 1917 à nos jours. Paris: Sextant.
Zee, D. van der (1990). The complex relationship between landscape and recreation. Landscape Ecology, (4), 225-236. https://doi.org/10.1007/BF00129830
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
