Анализ производительности реального сектора экономики регионов России

Аннотация

В представленной статье на основе сравнения модернистских и постмодернистских подходов, интерпретируемых в географии как детерминизм и неодетерминизм проверяются границы возможного использования «простых» методов для выявления макрозакономерностей. В качестве основной единицы сравнения регионов по эффективности (производительности) их экономик использовался индекс, рассчитываемый как отношение ВРП к основным элементам затрат фондам (овеществленный труд) и занятые/население (живой труд) – индекс эффективности. Дополняющими параметрами анализа территориальных различий в производительности являлись накопленные инвестиции, производительность труда и фондоотдача. В качестве факторов объясняющей их распределение по уровням эффективности регионов использовались показатели специализации. Установлено, что наиболее эффективными являются регионы, специализирующиеся на добыче золота, затем следуют нефтегазодобывающие, а за ними регионы концентрации тяжелой промышленности (черная и цветная металлургия, нефтехимия и нефтепереработка). Машиностроительная специализация не обеспечивает даже среднероссийский уровень эффективности региональных экономик. На основе проведенного исследования показано, что отраженная во многих работах дихотомия ресурсный север с наиболее эффективной экономикой и не ресурсный, аграрный, с преобладанием традиционных общественных структур низкоэффективный юг. Удалось также оценить влияние агломерационных эффектов на значения индекса, за счет выделения регионов с центрами – городами-миллионерам. По полученным результатам была оценена степень целостности экономических районов. В заключительной части, на основе сопоставления распределения по территории накопленных инвестиций и основных фондов создана типология, отражающая разные тренды развития макрорегионов России.

Ключевые слова:

модернизм, постмодернизм, неодетерминизм, индекс эффективности, специализация, экономический район