Демографические и социокультурные вызовы приграничному сотрудничеству на российско-казахстанской границе
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu07.2022.304Аннотация
Интеграционные устремления Казахстана и России кажутся многим экспертам прочной основой для развития сотрудничества в общем приграничье. Однако научные исследования последних лет убедительно доказывают, что политическая и экономическая интеграция не обеспечивает автоматического сближения приграничных регионов и развития институтов сотрудничества между ними. В этих условиях участники трансграничных взаимодействий вынуждены опираться на ещё сохранившиеся элементы общего советского наследия – сырьевые и кооперационные связи между крупными предприятиями и особенно на общую культуру и ценности. Цель работы состоит в анализе характера влияния демографических и социокультурных тенденций последних десятилетий на приграничное сотрудничество между российскими и казахстанскими регионами. Исследование показало, что общее социокультурное пространство приграничья, с одной стороны, несомненно создаёт потенциал для интеграции и приграничного сотрудничества, с другой – неизбежно становится предметом озабоченности государств, стремящихся легитимировать свои права на приграничные районы путём особой языковой, исторической, культурной и символической политики, направленной на сплочение разнородного в этническом и культурном отношении населения в политические нации. Политика «казахизации», демографическая политика российских и казахстанских властей, а также естественный ход демографических процессов способствует эрозии общего социокультурного пространства приграничья. Анализ экспертных интервью показал, что основой «неорганизованного», «стихийного» сотрудничества населения по-прежнему является приграничная торговля, а также взаимные поездки с потребительскими и туристскими целями. Главными бенефициарами такого рода контактов остаются российские региональные центры, особенно города-миллионеры, учёба и дальнейшая жизнь в которых рассматривается как желаемая жизненная траектория для многих молодых казахстанцев и прежде всего этнических русских. Притягивая к себе всё новых переселенцев, крупнейшие российские города способствуют дальнейшей поляризации и эрозии социокультурного пространства приграничья, что может существенно снизить потенциал сотрудничества в долгосрочной перспективе.
Ключевые слова:
приграничное сотрудничество, демография, приграничье, трансграничная регионализация, казахизация, политика памяти, культурный ландшафт
Скачивания
Библиографические ссылки
Белозеров, В. С., Чихичин, В. В., Панин, А. Н., Коржов, И. Ю. (2012). Российско-казахстанское пограничье: теория и практика исследования социально-демографических процессов. Региональные исследования, 3, 117-127.
Вардомский, Л. Б. (2008). Приграничное сотрудничество на «новых и старых» границах России. Евразийская экономическая интеграция, 1, 90-108.
Винокуров, Е. Ю., Демиденко, М. В., Пелипась, И. В., Точицкая, И. Э., Шиманович, Г. И., Липин, А. С. (2015). Оценка влияния нетарифных барьеров в ЕАЭС: результаты опросов предприятий. СПб.: ЦИИ ЕАБР.
Герасименко, Т. И. (2014). Влияние новой государственной границы на развитие этнокультурного пространства (пример Оренбургско-Казахстанского порубежья). Наука. Инновации. Технологии, 4, 109-120.
Герасименко, Т. И. (2021). Российско-казахстанская граница. В: А. П. Клемешев и др., под ред., Приграничное сотрудничество вдоль государственной границы России. Ч. 1: Регионы Дальнего Востока, Сибири, Урала и Поволжья. Калининград, 186-210.
Голунов, С. В. (2009). Приграничное сотрудничество России и Казахстана: проблемы и пути развития. Мировая экономика и международные отношения, 6, 84-91.
Григоричев, К. В. (2008). “Казахстанский транзит”: Казахстан в миграциях на постсоветском пространстве. В: Этнодемографические процессы в Казахстане и сопредельных территориях. Сборник научных трудов IX Международной научно-практической конференции. Усть- Каменогорск, 105-118.
Григоричев, К. В., Тарасова, Е. В. (2004). Миграционные связи между Алтайским краем и Казахстаном в 1992-2001 годах: региональные особенности. Вестник Евразии, 1, 152-168.
Зотова, М. В., Гриценко, А. А., Себенцов, А. Б. (2018). Повседневная жизнь в российском пограничье: мотивы и факторы трансграничных практик. Мир России, 27 (4), 56-77. https://doi.org/10.17323/1811-038X-2018-27-4-56-77
Иванов, В. Н., Жундубаев, М. К. (2015). Межрегиональное и приграничное сотрудничество России и Казахстана: основные приоритеты. Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 7 (292), 38-51.
Кадыржанов, Р. К. (2014). Этнокультурный символизм и казахизация. В: З. К. Шаукенова, под ред., Этнокультурный символизм и национальная идентичность Казахстана. Алматы: Институт философии, политологии и религиоведения КН МОН РК.
Карпенко, М. С. (2019). Приграничное измерение евразийской интеграции России и Казахстана: вызовы для сотрудничества. Известия Российской академии наук. Серия географическая, 1, 24-36.
Касенов, У. Т. (1998). Безопасность Центральной Азии: национальные, региональные и глобальные проблемы. Алматы: Университет «Кайнар».
Ларюэль, М., Пейруз, С. (2007). «Русский вопрос» в независимом Казахстане: история, политика, идентичность. М.: Наталис.
Лебедева, Н. М. (1995). Новая русская диаспора: социально-психологический анализ. М.: Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая.
Лимонов, Л. Э., Батчаев, А. Р., Кадочников, Д. В., Одинг, Н. Ю., Савулькин, Л. И., Чарушина, О. Б., Костыгина, Е. В., Ракишева, Б. И., Анисимов, А. М. (2012). Таможенный союз и приграничное сотрудничество Казахстана и России. СПб.: Евразийский банк развития.
Поправко, И. Г. (2014). Чужие среди своих: репатрианты, аутентичность и повседневные границы в Восточном Казахстане. Известия Иркутского государственного университета. Серия «Политология, религиоведение», 10, 206-216.
Савин, И. С. (2010). Русские в современном Казахстане. Социологические исследования, 8, 81-89.
Сдыков, М. Н. (2002). Казахстан и Россия в системе приграничных миграций. В: Ж. А. Зайончковская и М. Н. Сдыков, под ред., Россия-Казахстан: фронтьерские миграции. Москва; Уральск: Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ.
Себенцов, А. Б. (2018). Институциональное измерение приграничного сотрудничества в российском приграничье. Региональные исследования, 3, 66-75.
Соболева, С. В., Смирнова, Н. Е., Чудаева, О. В. (2014). Миграция населения в приграничных регионах Сибири. Всероссийский экономический журнал ЭКО, 8 (482), 18-31.
Соколов, А. А., Руднева, О. С. (2017). Российско-казахстанский трансграничный регион: динамика демографических процессов за 25 лет. Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Биологические, технические науки и науки о Земле, 1 (1), 48-52.
Тажибаева, С., Козырев, Т. (2007). Государственность, язык, алфавит: пример Казахстана. Центральная Азия и Кавказ, 4 (52), 166-176.
Троицкий, Е. Ф. (2010). Внешняя политика Казахстана: формирование и развитие (1992-2000 гг.).
Вестник Томского государственного университета, 337, 96-99.
Шаблей, П. С. (2009). Символические формы репрезентации истории Казахстана и современность. История и современность, 2, 170-193.
Шустов, А. В. (2016). Формирование этнонациональной структуры независимых государств Средней Азии: 1990-е - начало 2010-х гг. М.: Товарищество научных изданий КМК.
Laruelle, M. (2016). Why No Kazakh Novorossiya? Kazakhstan’s Russian Minority in a Post-Crimea World. Problems of Post-Communism, 65 (1), 65-78. https://doi.org/10.1080/10758216.2016.1220257
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
