О соотношении процессов поляризации и выравнивания уровня социально-экономического развития субъектов Российской Федерации
DOI:
https://doi.org/10.21638/11701/spbu07.2017.401Аннотация
Проблемы поляризации и выравнивания уровней социально-экономического развития стран и регионов изучаются весьма активно, однако единое мнение по поводу соотношения между этими процессами отсутствует. Проведен анализ статистических данных о плотности населения, доле городского населения (в том числе для городов с числом жителей более 100 тыс. и свыше 1 млн), производстве валового регионального продукта (ВРП) в расчете на душу населения; душевых денежных доходов населения в разрезе субъектов РФ. На основе этого анализа показано, что в 1990-е гг. и самом начале 2000-х гг. социально-экономическая дифференциация субъектов РФ усиливалась, а в последующем различия в душевом производстве ВРП и душевых денежных доходах населения стали сокращаться. Вместе с тем продолжается концентрация населения в городах, особенно в больших. Предлагается активизировать государственную политику выравнивания социальных условий в субъектах РФ и совершенствования производственной инфраструктуры, создавая предпосылки для более полного использования возможностей регионов по привлечению инвестиций и развитию отраслей специализации.
Ключевые слова:
поляризация, выравнивание, регионы, Россия
Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Библиографические ссылки
Литература
Агафонов, Н. Т., Лавров, С. Б., Хорев, Б. С., 1982. О некоторых ошибочных концепциях в урбанистике. Известия ВГО 6, 533–539.
Гладкий, Ю. Н., 2014. К вопросу об оптимизации межрегиональных диспропорций в России: опасный разброс мнений. Вестник АРГО 3, 41–50.
Зубаревич, Н. В., 2001. Поляризация городов России как следствие кризиса 90-х гг. Вестник Евразии 1, 5–29.
Зубаревич, Н. В., 2014. Региональное развитие и региональная политика в России. ЭКО 4, 7–27.
Княгинин, В., Перелыгин, Ю., 2007. Пространственное развитие России в долгосрочной перспективе. Российское экспертное обозрение 1–2, 6.
Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. 2008. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82134/ (дата обращения: 25.05.2017).
Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации. 2005. www.pacificinfo.ru/eco/dele/data/concept.doc (дата обращения: 01.07.2017).
Махрова, А. Г., Нефедова, Т. Г., Трейвиш, А. И., 2016. Поляризация пространства Центрально-Российского мегаполиса и мобильность населения. Вестник Московского университета. Серия 5. География. 5, 77–85.
Нижегородцев, Р. М., 2003. Поляризация экономического пространства России и как ей противодействовать. Проблемы теории и практики управления 1 (03), 89–95.
Пилясов, А. Н., 2014. Размещение производительных сил в условиях инновационной экономики. Современные производительные силы 1, 22–37.
Регионы России, 2002 / Социально-экономические показатели. Росстат, Москва. 863.
Регионы России, 2016 / Социально-экономические показатели. Росстат, Москва. 1326.
Фукс, Л. П., 2007. Региональное расселение как система: самоорганизация и принципы управления: исследовательская модель расселения на юге Западной Сибири. Дисс. … д-ра геогр. наук, 358–359.
Хорев, Б. С., 1975. Проблемы городов (урбанизация и единая система расселения в СССР). Мысль, Москва.
Bachtler, J., Begg, I., Charles, D., Polverari, L., 2016. EU Cohesion Policy in Practice: What Does it Achieve? Rowman and Littlefield International, London.
Bachtler, J., Mendez, C., Wishlade, F., 2013. EU Cohesion Policy and European Integration: The Dynamics of EU Budget and Regional Policy Reform. Ashgate, Aldershot.
Barca, F., McCann, P., Rodriguez-Pose, A., 2012. An Agenda for a Reformed Cohesion Policy. A place-based approach to meeting European Union challenges and expectations. Independent Report. http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/regi/dv/barca_report_/barca_report_en.pdf (accessed: 01.07.2017).
Boudeville, J., 1966. Problems of Regional Economic Planning. Edinburgh University Press, Edinburgh.
Camagni, R., Capello, R., 2014. Rationale and design of EU cohesion policies in a period of crisis. Regional Science Policy and Practice.
Churski, P., 2014. The social and economic growth vs. the emergence of economic growth and stagnation areas. Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań.
Eighth progress report on economic, social and territorial cohesion, 2013. Report from the Commission to the European Parliament and the Council. The regional and local dimension of the crisis. {SWD (2013) 232 final}, COM 463 final, 26.06, Brussels.
Faludi, A., 2006. From European Spatial Development to Territorial Cohesion Policy. Regional Studies 40 (6), 667–678. https://doi.org/10.1080/00343400600868937.
Ferrara, A. R., McCann, P., Pellegrini, G., Stelder, D., Terribile, F., 2017. Assessing the impacts of Cohesion Policy on EU regions: a non-parametric analysis on interventions promoting research and innovation and transport accessibility. Papers in Regional Science. https://doi.org/10.1111/pirs.12234.
Friedmann, J., 1967. A general theory of polarized development. Ford Foundation, Urban and Regional Development Advisory Program in Chile, Santiago, 1967.
Lasuén, J. R., 1969. On growth poles. Urban Studies 6 (2), 137–161. https://doi.org/10.1080/00420986920080231.
Molle, W., 2015. Cohesion and Growth. Routledge, London; New York.
Perroux, F., 1955. Note sur la notion de “pôle de croissance”. Économique Appliquée 7, 307–320.
Sixth Report on Economic, Social and Territorial Cohesion, Investment for jobs and growth: Promoting development and good governance in EU regions and cities. 2014. In: Regional and Urban Policy. Brussels: European Commission.
Williamson, J. G., 1965. Regional inequality and the process of national development: a description of the patters. Economic and Cultural Change 13, 1–84.
References
Agafonov, N. T., Lavrov, S. B., Khorev, B. S., 1982. O nekotorykh oshibochnykh kontseptsiiakh v urbanistike [About some erroneous concepts in urbanistics]. Izvestiia VGO [News of VGO] 6, 533–539. (In Russian)
Bachtler, J., Begg, I., Charles D., Polverari, L., 2016. EU Cohesion Policy in Practice: What Does it Achieve? Rowman and Littlefield International, London.
Bachtler, J., Mendez, C., Wishlade, F., 2013. EU Cohesion Policy and European Integration: The Dynamics of EU Budget and Regional Policy Reform. Ashgate, Aldershot.
Barca, F., McCann, P., Rodriguez-Pose, A., 2012. An Agenda for a Reformed Cohesion Policy. A place-based approach to meeting European Union challenges and expectations. Independent Report. http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/regi/dv/barca_report_/barca_report_en.pdf (accessed: 01.07.2017).
Boudeville, J., 1966. Problems of Regional Economic Planning. Edinburgh University Press, Edinburgh.
Camagni, R., Capello, R., 2014. Rationale and design of EU cohesion policies in a period of crisis. Regional Science Policy and Practice.
Churski, P., 2014. The social and economic growth vs. the emergence of economic growth and stagnation areas. Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań.
Eighth progress report on economic, social and territorial cohesion, 2013. Report from the Commission to the European Parliament and the Council. The regional and local dimension of the crisis. {SWD (2013) 232 final}, COM 463 final, 26.06, Brussels.
Faludi, A., 2006. From European Spatial Development to Territorial Cohesion Policy. Regional Studies 40 (6), 667–678. https://doi.org/10.1080/00343400600868937.
Ferrara, A. R., McCann, P., Pellegrini, G., Stelder, D., Terribile, F., 2017. Assessing the impacts of Cohesion Policy on EU regions: a non-parametric analysis on interventions promoting research and innovation and transport accessibility. Papers in Regional Science. https://doi.org/10.1111/pirs.12234.
Friedmann, J., 1967. A general theory of polarized development. Ford Foundation, Urban and Regional Development Advisory Program in Chile, Santiago, 1967.
Fuks, L. P., 2007. Regional’noye rasseleniye kak sistema: samoorganizatsiya i printsipy upravleniya: issledovatel’skaya model’ rasseleniya na yuge Zapadnoy Sibiri [Regional resettlement as a system: self-organization and management principles: a research model of settlement in the south of Western Siberia]. Diss. … d-ra geogr. nauk [Diss. of PhD], 358–359. (In Russian)
Gladky, Yu. N., 2014. K voprosu ob optimizatsii mezhregional’nykh disproportsiy v Rossii: opasnyy razbros mneniy [On the issue of optimizing interregional imbalances in Russia: a dangerous range of opinions]. Vestnik ARGO [Newsletter ARGO] 3, 41–50. (In Russian)
Khorev, B. S., 1975. Problemy gorodov (urbanizatsiia i edinaia sistema rasseleniia v SSSR) [Problems of cities (urbanization and a unified system of settlement in the USSR)]. Mysl, Moscow. (In Russian)
Knyaginin, V., Perelygin, Yu., 2007. Prostranstvennoe razvitie Rossii v perspektive perspektive [Spatial development of Russia in the long term]. Rossiiskoe ekspertnoe obozrenie [Russian Expert Review] 1–2, 6. (In Russian)
Lasuén, J. R., 1969. On growth poles. Urban Studies 6 (2), 137–161. https://doi.org/10.1080/00420986920080231.
Kontseptsiia dolgosrochnogo sotsial’no-ekonomicheskogo razvitiia Rossiiskoi Federatsii na period do 2020 goda [Concept of long-term socio-economic development of the Russian Federation for the period until 2020], 2008. Consultant Plus. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82134/ (accessed: 25/05.2017).
Kontseptsiia Strategii sotsial’no-ekonomicheskogo razvitiia regionov Rossiiskoi Federatsii [Concept of the Strategy of Social and Economic Development of Regions of the Russian Federation], 2005. www.pacificinfo.ru/eco/dele/data/concept.doc (accessed: 01.07.2017). (In Russian)
Molle, W., 2015. Cohesion and Growth. Routledge, London; New York.
Makhrova, A. G., Nefedova, T. G., Treyvish, A. I., 2016. Poliarizatsiia prostranstva Tsentral’no-Rossiiskogo megapolisa i mobil’nost’ naseleniia [Polarization of the space of the Central Russian megalopolis and mobility of the population]. Vestnik Moskovskogo un-ta [Moscow University Bulletin. Series 5. Geography] 5, 77–85. (In Russian)
Nizhegorodtsev, R. M., 2003. Poliarizatsiia ekonomicheskogo prostranstva Rossii i kak ei protivodeistvovat’ [Polarization of the economic space of Russia and how to counteract it]. Problemy teorii i praktiki upravleniia [Problems of theory and practice of management] 1 (03), 89–95. (In Russian)
Perroux, F., 1955. Note sur la notion de “pôle de croissance”. Économique Appliquée 7, 307–320.
Pilyasov, A. N., 2014. Razmeshcheniie proizvoditel’nykh sil v usloviiakh innovatsionnoi ekonomiki [Placement of productive forces in the conditions of innovative economy]. Sovremennye proizvoditel’nye sily [Modern productive forces] 1, 22–37. (In Russian)
Regiony Rossii [Regions of Russia], 2002. Sotsial’no-ekonomicheskie pokazateli [Socio-economic indicators]. Rosstat Publishing House, Moscow. 863. (In Russian)
Regiony Rossii [Regions of Russia], 2016. Sotsial’no-ekonomicheskie pokazateli [Socio-economic indicators]. Rosstat Publishing House, Moscow. 1326 (In Russian)
Sixth Report on Economic, Social and Territorial Cohesion, Investment for jobs and growth: Promoting development and good governance in EU regions and cities, 2014. Regional and Urban Policy. Brussels: European Commission.
Williamson, J. G., 1965. Regional inequality and the process of national development: a description of the patters. Economic and Cultural Change 13, 1–84.
Zubarevich, N. V., 2001. Poliarizatsiia gorodov Rossii kak sledstvie krizisa 90-kh gg. [Polarization of Russian cities as a consequence of the crisis of the 90s]. Vestnik Yevrazii [Herald of Eurasia] 1, 5–29. (In Russian)
Zubarevich, N. V., 2014. Regional’noe razvitie i regional’naia politika v Rossii [Regional development and regional policy in Russia]. EKO [ECO] 4, 7–27. (In Russian)
Загрузки
Опубликован
13.12.2017
Как цитировать
Анохин, А. А. и Фёдоров, Г. М. (2017) «О соотношении процессов поляризации и выравнивания уровня социально-экономического развития субъектов Российской Федерации», Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле, 62(4), сс. 327–342. doi: 10.21638/11701/spbu07.2017.401.
Выпуск
Раздел
Статьи
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
