Крупные города России и их пригороды как центры притяжения внутренних мигрантов
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu07.2023.103Аннотация
Крупные города и их пригороды являются основными центрами притяжения внутрироссийских мигрантов, стягивают население с периферийных территорий. На основе детальных данных о внутрироссийской миграции населения за 2011–2020 гг. оцениваются масштабы нетто-миграции в Москве, Санкт-Петербурге и пяти группах городов с населением 100 тыс. жителей и более, и их пригородов. Размер пригородов зависит от численности населения городов — чем она больше, тем на большее расстояние города распространяют свое влияние и, соответственно, тем больше радиус выделения пригородов. Численность жителей городов и их пригородов определяется на основе данных переписи населения 2010 г., исходя из расстояния от центра города выделяются ближние, средние и дальние пригороды. Согласно расчетам, в крупных городах России и их пригородах проживали почти 90 млн. человек (2010 г.), и процесс концентрации населения в них продолжался. Миграционный прирост населения крупных городов и их пригородов сопоставим по масштабу, а по показателю его интенсивности пригороды существенно опережают города. Наиболее интенсивный миграционный прирост имеют пригороды региональных столиц и крупнейших городов. Интенсивнее всего прирастают за счет миграции ближние пригороды городов. Ежегодно крупные города теряют 40–50 тыс. человек в миграции со своими пригородами. Мы не склонны считать это доказательством процесса субурбанизации, основную роль играет разрастание городов и привлекательность проживания в максимальной транспортной доступности к их центрам. Миграция в пригородах, образующихся вблизи Москвы и Санкт-Петербурга, заслуживает более углубленного изучения.
Ключевые слова:
внутрирегиональная миграция, межрегиональная миграция, города, пригороды, расстояние, статистика миграции
Скачивания
Библиографические ссылки
Антонов, Е. В. и Махрова, А. Г. (2019). Крупнейшие городские агломерации и формы расселения надагломерационного уровня в России. Известия РАН. Серия географическая, 4, 31-45. https://doi.org/10.31857/S2587-55662019431-45
Бреславский, А. С. (2014). Незапланированные пригороды: сельско-городская миграция и рост Улан-Удэ в постсоветский период. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН.
Бреславский, А. С. (2020). Кто и как изучает пригороды крупных городов в современной России? Городские исследования и практики, 5 (4), 16-34. https://doi.org/10.17323/usp54202016-34
Григоричев, К. В. (2016). Многообразие пригорода: Субурбанизация в сибирском регионе (случай Иркутска). Городские исследования и практики, 1 (2), 7-23. https://doi.org/10.17323/usp1220167-23
Карачурина, Л. Б., Мкртчян, Н. В., Петросян, А. Н. (2021). Пространственные особенности миграционного прироста пригородов региональных столиц России. Вестник Московского университета. Серия 5. География, 6, 123-134.
Карачурина, Л. Б. (2022). Урбанизация или субурбанизация определяет миграцию населения в Московской области? Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле, 67 (2), 360- 381. https://doi.org/10.21638/spbu07.2022.208
Куричев, Н. К. и Куричева, Е. К. (2018). Региональная дифференциация активности покупателей на первичном рынке жилья московской агломерации. Региональные исследования, 59 (1), 22-38.
Махрова, А. Г. (2008). Организованные коттеджные поселки: новый тип поселений (на примере Московской области). Региональные исследования, 17 (2), 13-20.
Махрова, А. Г. и Бабкин, Р. А. (2018). Анализ пульсаций системы расселения московской агломерации с использованием данных сотовых операторов. Региональные исследования, 60 (2), 68-78.
Махрова, А. Г. и Кириллов, П. Л. (2014). «Жилищная проекция» современной российской урбанизации. Региональные исследования, 46 (4), 134-144.
Махрова, А. Г. и Бабкин, Р. А. (2019). Методические подходы к делимитации границ Московской агломерации на основе данных сотовых операторов. Региональные исследования, 64 (2), 48-57. https://doi.org/10.5922/1994-5280-2019-2-5
Махрова, А. Г., Нефедова, Т. Г., Трейвиш, А. И. (2008). Московская область сегодня и завтра: тенденции и перспективы пространственного развития. М.: Новый хронограф.
Мкртчян, Н. В. и Гильманов, Р. И. (2023). Движение вверх: миграция между уровнями поселенческой иерархии в России в 2010-е гг. Известия РАН. Серия географическая, 87 (1), 29-41. https://doi.org/10.31857/S2587556623010132
Нефедова, Т. Г. и Трейвиш, А. И. (2010). Города и сельская местность: состояние и соотношение в пространстве России. Региональные исследования, 28 (2), 42-57.
Райсих, А. Э. (2020). К вопросу об определении границ городских агломераций: мировой опыт и формулировка проблемы. Демографическое обозрение, 7 (1), 27-53. https://doi.org/10.17323/demreview.v7i1.10819
Хорев, Б. С. (1980). Роль маятниковой миграции во взаимосвязи городского и сельского расселения и основные задачи ее регулирования. В: Проблемы расселения в СССР. М.: Статистика, 222-234.
Чудиновских, О. С. (2019). О пересмотре Рекомендаций ООН 1998 года по статистике миграции и российском контексте. Вопросы статистики, 26 (8), 61-76. https://doi.org/10.34023/2313-6383-2019-26-8-61-76
Dieleman, F. and Wegener, M. (2004).Compact city and urban sprawl. Built Environment, 30 (4), 308-323. https://doi.org/10.2148/benv.30.4.308.57151
Fielding, A. J. (1982). Counterurbanisation in Western Europe. Progress in Planning, 17, 1-52.
Fielding, A. J. (1992). Migration and Social Mobility: South East England as an Escalator Region. Regional Studies, 26 (1), 1-15.
Hansen, H. K. and Aner, L. G. (2017). On the Location Dynamics of Highly Educated People migrating to Peripheral Regions of Denmark. Population, Space and Place, 23 (8), e2076. https://doi.org/10.1002/psp.2076
Jiang, L. and O’Neill, B. C. (2018). Determinants of Urban Growth during Demographic and Mobility Transitions: Evidence from India, Mexico, and the US. Population and Development Review, 44 (2), 363- 389. https://doi.org/10.1111/padr.12150
Karachurina, L. B. and Mkrtchyan, N. V. (2021).Intraregional Population Migration in Russia: Suburbs Outperform Capitals. Regional Research of Russia, 11 (1), 48-60. https://doi.org/10.1134/S2079970521010068
Kley, S. and Drobnič, S. (2019). Does Moving for Family Nest-Building inhibit Mothers’ Labour Force (re-) entry? Demographic Research, 40, 155-184. https://doi.org/10.4054/DEMRES.2019.40.7
Kooiman, N. (2020). Residential Mobility of Couples around Family Formation in the Netherlands: Stated and Revealed Preferences. Population, Space and Place, 26 (8), e2367. https://doi.org/10.1002/psp.2367
Kowalczyk, C., Kil, J., Kurowska, K. (2019). Dynamics of Development of the Largest Cities - Evidence from Poland. Cities, 89, 26-34. https://doi.org/10.1016/j.cities.2019.01.018
Křížková, I. and Ouředníček, M. (2020). Immigrant Internal Migration in a New Destination Country: Do Immigrants Suburbanise in Czechia and Why? Population, Space and Place, 26 (7), e2326. https://doi.org/10.1002/psp.2326
Newbold, K. B. (2011). Migration Up and Down Canada’s Urban Hierarchy. Canadian Journal of Urban Research, 20 (1), 131-149.
Plane, D. A., Henriec, C. J., Perry, M. J. (2005). Migration Up and Down the Urban Hierarchy and Across the Life Course. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS), 102 (43), 15313-15318. https://doi.org/10.1073/pnas.0507312102
Rodrigo-Comino, J., Egidi, G., Sateriano, A., Mosconi, E. M., Morera, A. G. (2021). Suburban Fertility and Metropolitan Cycles: Insights from European Cities. Sustainability, 13 (4), 1-14. https://doi.org/10.3390/su13042181
Sandow, E. and Lundholm, E. (2020). Which families move out from metropolitan areas? Counterurban migration and professions in Sweden. European Urban and Regional Studies, 27 (3), 276-289. https://doi.org/10.1177/0969776419893017
Vobecká, J. and Piguet, V. (2012). Fertility, Natural Growth, and Migration in the Czech Republic: An Urban-Suburban-Rural Gradient Analysis of Long-Term Trends and Recent Reversals. Population, Space and Place, 18 (3), 225-240. https://doi.org/10.1002/psp.698
Watt, P. (2009). Living in an Oasis: Middle-Class Disaffiliation and Selective Belonging in an English Suburb. Environment and Planning A., 41 (12), 2874-2892. https://doi.org/10.1068/a41120
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
