Полюса роста в Красноярском крае: методика выявления и концентрация эффектов
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu07.2022.409Аннотация
В статье рассматривается географическое распределение экономических эффектов от реализации крупных проектов на территории Красноярского края: выделяются муниципальные образования – полюса роста и полюса принятия эффектов роста. На основании индекса Морана и объема инвестиций в основной капитал на душу населения, рассчитанных для муниципальных образований Красноярского края, выделяются муниципалитеты – полюса роста, анализируется локальная специализация и специфика проектов, а также влияние этих факторов на экономический рост в муниципалитетах региона. Полюса принятия эффектов выделены на основании числа фирм с «производственными» ОКВЭД на душу населения, а также классифицированы в соответствии с динамикой прямых и косвенных эффектов, проявившихся на территории муниципального образования. Отмечено географическое отделение полюсов принятия эффектов от полюсов роста. Если полюс роста и полюс принятия территориально совпадают, то это является следствием решения сопутствующих задач проекта (например, логистических) и не способствует развитию локальной экономики. Экономические эффекты от реализации проектов для муниципалитетов Красноярского края являются минимальными, и в основном отражаются только на транспортной, строительной, частично торговой отраслях. Более 90% эффектов от реализации проектов концентрируются в Красноярске, поскольку здесь зарегистрированы наиболее крупные транспортные и строительные компании региона, располагаются основные мощности обрабатывающей промышленности. Единичное и сравнительно небольшое влияние проектов проявляется для менее крупных индустриальных городов Красноярского края (Дивногорска, Назарово), однако реализуемые проекты не становятся дополнительным фактором роста для городов. Уровень концентрации фирм с «производственными» ОКВЭД позволяет выделить крупные центры – потенциальные полюса принятия эффектов, но не гарантирует, что они способны освоить этот потенциал в ходе реализации крупных проектов.
Ключевые слова:
полюс роста, полюс принятия эффектов, промышленное производство, крупный проект, прямые эффекты, косвенные эффекты
Скачивания
Библиографические ссылки
Бандман, М. К. (2014). Ангаро-Енисейский регион и Северный морской путь. В: Марк Константинович Бандман. Избранные труды и продолжение начатого. Новосибирск: Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, 345-358.
Вакуленко, Е. С. (2015). Анализ связи между региональными рынками труда в России с использованием модели Оукена. Прикладная эконометрика, 4 (40), 28-48.
Вебер, А. (1926). Теория размещения промышленности. М.: Книга.
Гохман, В. М., Ильин, П. М., Липец, Ю. Г. (1979). Значение фокусов роста в региональном развитии. Известия АН СССР. Сер. географическая, 6, 33-44.
Грицай, О. В., Иоффе, Г. В., Трейвиш, А. И. (1991). Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука.
Демидова, О. А. (2014). Пространственно-авторегрессионная модель для двух групп взаимосвязанных регионов (на примере восточной и западной части России). Прикладная эконометрика, 2 (34), 19-35.
Дружинин, А. Г., Виденская, Е. Г. (2007). Детерминанты и особенности развития крупнейших городов как «полюсов роста» территориально-хозяйственной системы Юга России в контексте глобализации. Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки, 3, 40-57.
Климанов, В. В., Будаева, К. В. (2017). Точки роста как элемент стратегического планирования в регионах России. Региональные исследования, 3, 99-106.
Лейзерович, Е. Е. (1998). Полюса и центры роста в теории и на практике. В: Полюса и центры роста в региональном развитии. М.: Институт географии Российской академии наук, 51-55.
Лёш, А. (2007). Пространственная организация хозяйства. М.: Наука.
Наумов, И. В., Седельников, В. М., Аверина, Л. М. (2020). Эволюция теорий пространственного развития: принципиальные особенности и современные задачи исследований. Журнал экономической теории, 17 (2), 383-398. https://doi.org/10.31063/2073-6517/2020.17-2.12
Павлов, Ю. В., Королева, Е. Н. (2014). Пространственные взаимодействия: оценка на основе глобального и локального индексов Морана. Пространственная экономика, 3, 95-110. https://doi.org/10.14530/se.2014.3.95-110
Сапожников, А. Д., Смольников, М. В. (1981). Буржуазная региональная теория и государственномонополистическое регулирование размещения производительных сил: Критический анализ. М.: Мысль.
Тюнен, И. Г. (1926). Изолированное государство. М.: Экономическая жизнь.
Чистяков, П. А., Ромашина, А. А., Петросян, А. Н., Шевчук, Е. И., Бабурин, В. Л. (2020). Центры экономического роста Российской Федерации на муниципальном уровне. Вестник Московского университета. Сер. 5: География, 4, 58-68.
Alonso, W. (1964). Location and land use. Harvard University Press.
Anselin, L. (1988). Spatial econometrics: methods and models (Vol. 4). Springer: Science & Business Media.
Christaller, W. (1966). Central places in Southern Germany. Englewood Cliffs.
Clark, C. (1951). Urban population densities. Journal of the Royal Statistical Society. Series A (General), 114 (4), 490-496.
Derycke, P. H. (1979). Economie et planification urbaines. Paris: Presses universitaires de France.
Friedmann, J. (1966). Regional Development Policy: A Case Study of Venezuela. MIT Press.
Fujita, M., Krugman, P. R. and Venables, A. (1999). The spatial economy: Cities, regions, and international trade. MIT Press.
Geary, R. (1954). The continiguity ratio and statistical mapping. The Incorporated Statistician, 5, 115-145. https://doi.org/10.2307/2986645
Getis, A. and Ord, J. K. (1996). Local spatial statistics: An overview. In: P. Longley and M. Batty, eds, Spatial analysis: Modeling in a GIS environment. Cambridge: John Wiley & Sons, 269-285.
Giersch, H. (1979). Aspects of growth, structural change, and employment A schumpeterian perspective.
Review of World Economics, 115 (4), 629-652.
Isard, W. (1956). Location and space-economy. MIT Press.
Lasuén, J. R. (1973). Urbanization and development - the temporal interaction between geographical and sectoral clusters. Urban studies, 10 (2), 163-188.
Launhardt, W. (1882). Die Bestimmung des zweckmässigsten Standortes einer gewerblichen Anlage. Zeitschrift des Vereines deutscher Ingenieure, 26, 106-115.
Mills, E. S. (1967). An aggregative model of resource allocation in a metropolitan area. The American Economic Review, 57 (2), 197-210.
Moran, P. A. (1948). The interpretation of statistical maps. Journal of the Royal Statistical Society. Series B (Methodological), 10 (2), 243-251.
Myrdal, G. and Sitohang, P. (1957). Economic theory and under-developed regions. London, Duckworth.
Perroux, F. (1950). Economic space: theory and applications. The quarterly journal of economics, 64 (1), 89-104.
Richardson, H. W. (1973). Regional growth theory. London, Macmillan.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
