Трансформация природоохранных ограничений национального парка «Лосиный остров»
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu07.2022.110Аннотация
Для учета как экосистемных, так и социально-экономических функций необходимо проводить функциональное зонирование особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Оценена динамика зонирования национального парка «Лосиный остров» с 1988 по 2012 г. с позиции природоохранных режимов на основе открытых данных. С использованием ГИС-технологий были получены оценочные динамические схемы природоохранных ограничений. Четко прослеживается смягчение режимов охраны: показатель динамики природоохранной ценности (силы изменения ограничений человеческой деятельности) составляет -3,27 баллов (амплитуда возможных значений варьирует от -20 до 20). Вариант зонирования 2012 г. установил более сильные трансформации природоохранных ограничений, чем в 2010 г. (динамические показатели составили -0,62 и -2,65 соответственно). Наибольшие негативные для природных комплексов изменения связаны с выделением историко-культурной зоны, преобразованием участков сторонних пользователей в хозяйственные зоны, расширением рекреационной зоны и исчезновением учебно-экскурсионной зоны. Различия в динамике между Москвой и Московской областью в национальном парке «Лосиный остров» незначительны. Однако существует ощутимое неравенство в текущем зонировании столичной и областной частей парка (показатели природоохранной ценности составляют 7,41 и 12,17 соответственно). Городское пространство в гораздо большей степени ориентировано на рекреацию, что указывает на его несоответствие статусу национального парка. Центральная часть парка, в отличие от 1000-метрового внешнего пояса, подверглась большей негативизации со временем. Средневзвешенный показатель экосистемного соответствия (природоохранных ограничений и уязвимости природных комплексов) составил 3,3 (возможные значения варьируют от -20 до +20), что в целом указывает на достаточный уровень соответствия функционального зонирования уязвимости ландшафтов. Более характерно это соответствие для внутренних частей парка, а также для территории, расположенной в границах Москвы.
Ключевые слова:
особо охраняемые природные территории, зелёная инфраструктура, Лосиный остров, Москва, городская экология, территориальное планирование, функциональное зонирование, геоинформационные системы
Скачивания
Библиографические ссылки
Заиканов, В. Г., Киселева, В. В., Сависько, И. С. (2008). Определение оптимального режима использования территории национального парка «Лосиный остров» на основе геоэкологической оценки. Сергеевские чтения. Международный год планеты Земля: задачи геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии. Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии. М.: Геос, 418–423.
Исполнительные комитеты Московского областного и Московского городского Советов народных депутатов (1979). Объединенное решение исполнительных комитетов от 04.05.1979 №1190-543. Москва. [online] Доступно на: https://losinyiostrov.ru/wa-data/public/site/documents/normativ/1979.05.04%20Решение%20исп.комитетов%20от%2004.05.1979%20№%201190-543.pdf [Дата доступа 03.03.2021]
Исполнительные комитеты Московского областного и Московского городского Советов народных депутатов (1988). Объединенное решение от 10.10.1988 №2130-1344. Москва. [online] Доступно на: https://docs.cntd.ru/document/456042915 [Дата доступа 03.03.2021]
Карта Московской области (1989) Московское аэрогеодезическое предприятие ордена Трудового Красного Знамени ГУГК СССР. М 1:200000, Москва.
Киселева, В. В. (2019). Динамика типов леса и типов насаждений национального парка «Лосиный остров». Лесной вестник, 2, 20–28. https://doi.org/10.18698/2542-1468-2019-2-20-28
Котов, С. Д. (2017). Взаимосвязь плотности застройки и устойчивости НП «Лосиный остров». Наука сегодня: реальность и перспективы: материалы Международной научно-практической конференции. Вологда: ООО «Маркер», 38–40.
Кочуров, Б. И., Ивашкина, И. В., Фомина, Н. В., Лобковская, Л. Г. (2018). Принципы и приемы развития современного города как сложной урбоэкосоциосистемы. Экология урбанизированных территорий, 3, 83–90.
Министерство природных ресурсов Российской Федерации (2002). Приказ министерства от 25.12.2002 №910. Москва. [online] Доступно на: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012210099 [Дата доступа 03.03.2021].
Министерство природных ресурсов Российской Федерации (2010). Приказ от 30.06.2010 № 232. Москва. [online] Доступно на: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=527313&dst=100001 [Дата доступа 03.03.2021].
Министерство природных ресурсов Российской Федерации (2012). Приказ от 26.03.2012 № 82. Москва. [online] Доступно на: https://minjust.consultant.ru/documents/3130 [Дата доступа 03.03.2021].
Правительство Российской Федерации (2021). Проект постановления о расширении территории национального парка «Лосиный остров». [online] Доступно на: https://regulation.gov.ru/projects#npa=88375 [Дата доступа 03.03.2021].
Резников, А. И. (2014). Экспертная работа по подготовке аналитических материалов, необходимых для принятия решения о целесообразности установления дополнительных категорий особо охраняемых территорий регионального значения в Санкт-Петербурге. [online] Доступно на: https://grad-com.ru/assets/upload/fileattach/1095/ekspertnaya-rabota-oopt.pdf. [Дата доступа 15.10.2021].
Якубов, Х. Г., Самаев, С. Б., Семутникова, Е. Г., Абатуров, А. В. (2003). Комплексная оценка техногенного воздействия на Национальный парк Лосиный остров (1995–1997 гг.). Научные труды Национального парка Лосиный остров, вып. I. Москва: КРУК-Престиж, 111–126.
Bonham-Carter, G. F. (1994). Geographic Information Systems for Geoscientists: Modeling with GIS. Pergamon: Oxford, UK, 416 p.
Carreiro, Margaret M. and Zipperer, Wayne C. (2011). Co-adapting societal and ecological interactions following large disturbances in urban park woodlands. Austral Ecology. https://doi.org/10.1111/j.1442-9993.2010.02237.x
Europarc Deutschland (2012). Nationale Naturlandschaften. Evaluation of German National Parks. [online] Available at: http://www.europarc-deutschland.de/wp-content/uploads/2012/10/Evaluation-of-German-National-Parks.pdf [Accessed Feb. 12, 2021].
Kohler, B. (2017). Europarc Federation, WWF. Protection of Wilderness and Natural Processes in Austria. [online] Available at: http://www.europarc.org/wp-content/uploads/2017/05/Autria-01_Kohler-Austria.pdf [Accessed Feb. 12, 2021].
Openstreetmap.org (2021). Сайт картографического портала Open Street Maps. [online] Available at: https://www.openstreetmap.org [Accessed Feb. 12, 2021].
Pc.gc.ca (2019). Rouge National Urban Park Management Plan. [online] Available at: https://www.pc.gc.ca/en/pn-np/on/rouge/info/gestion-management/gestion-management-2019 [Accessed Oct. 15, 2021].
Rosreestr.ru (2021). Публичная кадастровая карта России. [online] Available at: https://pkk.rosreestr.ru/ [Accessed Feb. 12, 2021].
Sanparks.org (2015). Table Mountain National Park Management Plan. [online] Available at: https://www.sanparks.org/assets/docs/conservation/park_man/tmnp_approved_plan.pdf [Accessed Oct.15, 2021].
Zhu, X. (2016) GIS for Environmental Applications — A Practical Approach. (1 ed.). Routledge
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
