Ethnic heterogeneity of Russian regions: Dynamics by decades in the post-soviet period
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu07.2023.410Abstract
Many Russian researchers note that the most important feature of ethnodemographic processes in Russia in the post-Soviet period was the increase in the overwhelming majority of republics in the share of titular peoples. To conduct a comparative characterization of the complexity of the national composition of the population of the country's regions, as well as to compare changes in the level of ethnic heterogeneity over a certain period, the ethnic mosaic index is most often used. The purpose of this work is to identify general trends and features of changes in the ethnic heterogeneity of Russian regions in each of the three post-Soviet decades using the cartographic research method. The novelty of the proposed methodology is associated with the simultaneous display on the cartographic chart of two indicators: the dynamics of the index of ethnic mosaic and the proportion of the Russian population. In the first post-Soviet decade, the tendency to increase the mono-ethnicity of the country's regions began to manifest itself more and more, which covered more than half of the subjects, both “Russian” and national. The processes taking place in this decade allow us to speak about the initial stages of regional ethnic polarization, which replaced the predominant growth of ethnic heterogeneity in the country's regions during the Soviet period. In the second post-Soviet decade, the general trend towards regional ethnic polarization has already fully manifested itself, when the overwhelming number of “Russian” regions and most of the national subjects followed the path of mono-ethnization. In the third post-Soviet decade, there was a slight slowdown in the processes occurring in the first two post-Soviet decades, and even a partial return to the dynamics characteristic of the Soviet period. Nevertheless, the noted trends have not yet changed the general trend of the post-Soviet period, which can be characterized as an increase in regional ethnic polarization in the country due to the increase in mono-ethnicity of both “Russians” and the majority of national subjects of the Russian Federation.
Keywords:
index of ethnic mosaic, the share of Russians, titular peoples, mono-ethnicity, ethnocontact zones
Downloads
References
Буфетова, А. Н., Коломак, Е. А., Михалева, М. М. (2017). Национальное разнообразие и экономическое развитие регионов России. Мир экономики и управления, 17 (3), 143-157. https://doi.org/10.25205/2542-0429-2017-17-3-143-157
Гарипов, Я. З. (2015). О методике количественного измерения уровня межэтнического общения. Вестник экономики, права и социологии, 3, 194-197.
Герасименко, Т. И. (2018). Этноконтактные зоны в геокультурном пространстве России. Гуманитарный вектор, 13 (2). 152-161. https://doi.org/10.21209/1996-7853-2018-13-2-152-161
Герасименко, Т. И. и Родоман, Б. Б. (2018). Этноконтактные зоны как вид этнокультурных регионов. Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов, 7, 51-59.
Горохов, С. А. (2014). Религиозная мозаичность как фактор экономического развития регионов современного мира. Вестник Московского университета. Серия 5: География, 4, 56-61.
Дорофеева, Д. Ю. и Савоскул, М. С. (2010). Изменение этнической мозаичности регионов России. В: И. А. Данилова, О. А. Хараева, под ред., Этническая демография. Сборник. Серия: Демографические исследования. М.: МАКС Пресс, 72-93.
Зотова, О. А. (2018). Геодемографическая ситуация в приграничных регионах России и Казахстана. Географический вестник, 46 (3), 31-38. https://doi.org/10.17072/2079-7877-2018-3-31-38
Лимонов, Л. Э. и Несена, М. В. (2015). Особенности этнокультурного разнообразия российских регионов. Регион: экономика и социология, 87 (3), 146-170.
Лысенко, А. В., Азанов, Д. С., Водопьянова, Д. С. (2013). Этноконтактные зоны в системе этнокультурного районирования Северного Кавказа. Наука. Инновации. Технологии, 1, 130-137.
Лысенко, А. В., Водопьянова, Д. С., Азанов, Д. С. (2011). Этноконтактные зоны Северного Кавказа. Вестник Ставропольского государственного университета, 3, 165-170.
Манаков, А. Г. (2019). Оценка изменения этнической мозаичности регионов Европейской России в периоды между переписями 1897, 1959 и 2010 гг. Известия Российской академии наук. Серия географическая, 2, 117-128.
Манаков, А. Г. (2022). Титульные народы республик России: этнодемографические тренды с 1939 года. Псковский регионологический журнал, 18 (2), 43-64. https://doi.org/10.37490/S221979310019231-7
Орлов, А. Ю. (2013). Историко-географические аспекты трансформации этнической структуры населения Российской Федерации. Региональные исследования, 40 (2), 120-124.
Рыгалов, Е. В. и Пронина, Е. В. (2020). Картографический анализ этнической структуры населения Республики Алтай. Геополитика и экогеодинамика регионов, 6 (3), 260-267.
Сафронов, С. Г. (2015). Современные тенденции трансформации этнического состава населения России. Балтийский регион, 25 (3), 138-153.
Сидоренко, Н. А. (2015). Этническая мозаичность в реалиях этносоциальной истории Крыма ХХ века. В мире научных открытий, 63 (3-6), 2798-2808.
Стрелецкий, В. Н. (2011). Сдвиги в этническом расселении в России в конце ХХ - начале ХХI веков и их некоторые культурно-географические аспекты. Южно-российский форум: экономика, социология, политология, социально-экономическая география, 2 (1), 51-72.
Суслов, Н. И., Исупова, Е. Н., Иванова, А. И. (2022). Этническое разнообразие в российских регионах и экономический рост: теоретическая модель и ее апробация на панельных данных. Проблемы прогнозирования, 191 (2), 35-47. https://doi.org/10.47711/0868-6351-191-35-47
Тенчиков, А. А. (2023). Этноконфликтогенный потенциал территории: особенности и проблемы оценки на примере Республики Казахстан. Региональные геосистемы, 47 (1), 23-33. https://doi.org/10.52575/2712-7443-2023-47-1-23-33
Теренина, Н. К. (2022). Индекс этнической контактности как инструмент изучения территорий со смешанным национальным составом населения. Псковский регионологический журнал, 18 (1), 101-116. https://doi.org/10.37490/S221979310018427-2
Швец, А. Б. (2019). Полиэтничность Крыма как фактор выстраивания регионом баланса. Геополитика и экогеодинамика регионов, 15 (5), 4, 29-46.
Шитиков, Ф. В. (2015). Географические особенности этноконфессиональной ситуации на территории Республики Бурятия. Известия Иркутского университета. Серия: Науки о Земле, 11, 141-148.
Эккель, Б. М. (1976). Определение индекса мозаичности национального состава республик, краев и областей СССР. Советская этнография, 2, 33-39.
Bufetova, A. N., Khrzhanovskaya, A. A., Kolomak, E. A. (2020). Cultural heterogeneity and economic development in Russia. Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences, 13 (4), 453-463. https://doi.org/10.17516/1997-1370-0582
Campos, N., Saleh, A., Kuzeyev, V. (2011). Dynamic Ethnic Fractionalization and Economic Growth. Journal of International Trade and Economic, 20, 129-152.
Churchill, S. A. (2019). Income and Ethnic Fractionalisation: Evidence from British Microdata. Economic Issues, 24, part 1, 21-34.
Fedderke, J., Luiz, J., de Kadt, R. (2014). Using fractionalization indexes: Deriving methodological principles for growth studies from time series evidence. Social Indicators Research, 85, 257-278.
Limonov, L. and Nesena, M. (2016). Regional cultural diversity in Russia: does it matter for regional economic performance? Area Development and Policy, 1 (1), 63-93. https://doi.org/10.1080/23792949.2016.1164016.
Manakov, A. G. (2019). Spatial patterns in the transformation of the ethnic structure of the Russian population between the 1959 and 2010 censuses. Geography and Natural Resources, 40 (2), 106-114. https://doi.org/10.1134/S1875372819020021
Montalvo, J. and Reynal-Querol, M. (2002). Why Ethnic Fractionalization? Polarization, Ethnic Conflict and Growth. UPF Economics and Business Working Paper No. 660.
Papyrakis, E. and Mo, P. (2014). Fractionalization, polarization, and economic growth: identifying the transmission channels. Economic Inquiry, 52, 1204-1218.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Articles of "Vestnik of Saint Petersburg University. Earth Sciences" are open access distributed under the terms of the License Agreement with Saint Petersburg State University, which permits to the authors unrestricted distribution and self-archiving free of charge.
