Assessment of damage and environmental sustainability of landscapes of the South Kuril Islands

Authors

  • Marina G. Opekunova St. Petersburg State University, Russia, St. Petersburg, Universitetskay Emb., 7/9, 199034
  • Irina Yu. Arestova St. Petersburg State University, Russia, St. Petersburg, Universitetskay Emb., 7/9, 199034 https://orcid.org/0000-0003-1243-6277
  • Anatolii Yu. Opekunov St. Petersburg State University, Russia, St. Petersburg, Universitetskay Emb., 7/9, 199034 https://orcid.org/0000-0002-8885-9068
  • Vsevolod V. Somov St. Petersburg State University, Russia, St. Petersburg, Universitetskay Emb., 7/9, 199034 https://orcid.org/0000-0003-2575-571X
  • Stepan Yu. Kukushkin St. Petersburg State University, Russia, St. Petersburg, Universitetskay Emb., 7/9, 199034 https://orcid.org/0000-0003-4280-7075
  • Sergey A. Lisenkov St. Petersburg State University, Russia, St. Petersburg, Universitetskay Emb., 7/9, 199034 https://orcid.org/0000-0001-6327-8614
  • Anna R. Nikulina

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu07.2024.104

Abstract

The inclusion of the South Kuril Islands in the Advanced Development Territories (TAD) program leads to an increase in the anthropogenic impact on the natural complexes of the islands. The specialization of the TAD Kuriles involves the development of the region's economy in the areas of tourism, sports, agriculture and the fishing industry. In this regard, the scientific substantiation of the permissible levels of various types of nature management on the islands included in the program becomes relevant. This paper presents the results of studies on the sites of three islands of the South Kuriles - Kunashir, Shikotan, Iturup. The stages of recreational digression of soils and vegetation were assessed on the basis of the thickness of the soil litter and the degree of its decomposition, the number of vascular plant species, the presence of indicator species, the ratio of native and synanthropic species, damage of the vegetation cover, damage to the forest stand, the state of undergrowth, plant vitality, general projective cover of the grass-shrub layer, the degree of development of the territory. To assess the overall stability of the considered islands, in addition to the recreational one, the sustainability of natural complex to chemical pollution was also analyzed. As the level of the general sustainability of the natural complex, the smallest value of the two defined species was taken. An integrated approach has been implemented, including an assessment of the disturbance of natural complexes (NC) and their sustainability to various types of anthropogenic impacts, aimed at regulating recreational load and carrying out environmental protection measures. It has been established that the problem of progressive degradation is most relevant for Iturup Island, most of the attractions of which are easily accessible to mass uncontrolled tourism. In the specially protected natural areas of the most parts of the islands of Kunashir (Kurilsky Nature Reserve) and Shikotan (Little Kuriles Nature Reserve), regulating tourist flows reduces the risk of disturbances and degradation of the natural environment. The established levels of digression and sustainability of the NC can be used in the development of recreational load standards, taking into account the optimization of tourism activities in the Southern Kuril Islands.

Keywords:

recreational load, pollution, ecological tourism, soils, vegetation

Downloads

Download data is not yet available.
 

References

Атлас Курильских островов. (2009). Бакланов, П.Я., Бочарников, В.Н., Ганзей, К.С. и др. Москва; Владивосток: ИПК «ДИК».

Баркалов, В.Ю. (2009). Флора Курильских островов. Владивосток: Дальнаука.

Большаков, В.Н., Кузнецова, И.А., Гилев, А.В., Пустовалова, Л.А., Подгаевская, Е.Н., Степанов, Л.П. (2019). Роль особо охраняемых природных территорий в решении природоохранных задач при развитии экологического туризма. Биосфера, 11(2), 87-102. https://doi.org/10.24855/biosfera.v11i2.48687.

Васильевская, В.Д. (1996). Оценка устойчивости тундровых мерзлотных почв к антропогенным воздействиям. Вестник Московского Университета, Сер. 17, Почвоведение, 1, 27-35.

Дмитриев, В.В., Огурцов, А.Н., Седова, С.А., Алексеева, А.А., Байжанова, К.К., Грига, С.А., Кислина, А.Е. (2020) Интегральная оценка устойчивости наземных ландшафтов: от балльных оценок к композитным индексам на основе территориальных детерминант. Успехи современного естествознания, 2, 45-53.

Знаменская, Т.И., Вантеева, Ю.В., Солодянкина, С.В. (2018). Дигрессия растительности и почв прибрежных ландшафтов озера Байкал на примере привлекательных туристических районов. Современные проблемы сервиса и туризма, 12(3), 75–86. https://doi.org/10.24411/1995‑0411‑2018‑10307.

Исаченко, Т.Е., Исаченко, Г.А., Озерова, С.Д. (2020). Оценка рекреационной нарушенности и регулирование нагрузок на особо охраняемых природных территориях Санкт-Петербурга. Вестник Санкт-Петербургского Университета. Науки о Земле, 65(1), 16-32. https://doi.org/10.21638/spbu07.2020.102.

Казанская, Н.С. (1972). Изучение рекреационной дигрессии естественных

группировок растительности. Известия АН СССР. Серия географическая, 1, 52-59.

Казанская, Н.С., Ланина, В.В., Марфенин, М.М. (1977). Рекреационные леса. Москва: Лесная промышленность.

Кузнецов, В.А., Рыжова, И.М., Стома, Г.В. (2019). Изменение лесных экосистем мегаполиса под влиянием рекреационного воздействия. Почвоведение. № 5. 633-642. https://doi.org/10.1134/S0032180X1905006X.

Недра России: В двух томах. (2002). / Смыслов, А.А., Межеловский, Н.В., Алексеев, С.В. [и др.] Санкт-Петербургский государственный горный институт (Технический университет), Межрегиональный центр по геологической картографии. Том 2. Санкт-Петербург-Москва: Горный институт Межрегиональный центр по геологической картографии, ISBN 5-94211-087-5.

Непомнящий, В.В., Завадская, А.В., Чижова, В.П. (2021). Методические рекомендации по организации системы комплексного рекреационного мониторинга на особо охраняемых природных территориях. Новосибирск: Федеральное государственное унитарное предприятие "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр "Наука". ISBN 978-5-02-041488-4.

Николаева, Н.А. (2008). Оценка устойчивости ландшафтов Якутии к техногенным воздействиям. Вестник Северо-Восточного научного центра ДВО РАН, 3, 60-66.

Опекунова, М.Г., Щербаков, В.М., Сенькин, О.В., Грибалев, С.В., Краснов, Д.А. (2001). Опыт проведения экспертного анализа экологического состояния геосистем. Вестник Санкт-Петербургского Университета. Сер. 7: Геология, география, 1(7), 71-87.

Опекунова, М. Г., Опекунов, А. Ю., Сомов, В.В., Кукушкин, С.Ю., Арестова, И.Ю., Лисенков, С.А., Никулина, А.Р. (2022). Природные и антропогенные факторы формирования химического состава почв о. Шикотан (Курильские Острова). Почвоведение, 12, 1592–1609. https://doi.org/10.31857/S0032180X22100343. [Opekunova, M. G., Opekunov, A. Yu., Somov, V.V., Kukushkin, S.Yu., Arestova, I.Yu., Lisenkov, S.A., Nikulina, A.R. (2002). Natural and Anthropogenic Factors of Soils Chemical Composition on Shikotan Island (Kuril Islands). Eurasian Soil Science. 55(12), 1891–1908. https://doi.org/ 10.31857/S0032180X22100343].

Осипов, А.Г., Гарманов, В.В. (2016). Методика интегральной оценки состояния и устойчивости почв при мониторинге земель природно-аграрных систем. Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, 43, 293-299.

Пустовалова, Л.А., Веселкин, Д.В. (2020). Быстрые изменения растительных сообществ природных парков вследствие рекреационного использования. Экология. № 5. 323-331. DOI 10.31857/S0367059720050108.

Рысин, Л.П. (2003). Мониторинг рекреационных лесов. Ленинград–Москва: ОНТИ ПНЦ РАН.

Софронов, А.П., Владимиров, И.Н., Воронин, В.И., Софронова, Е.В. (2022). Устойчивость растительности геосистем котловин Северо-Восточного Прибайкалья к пирогенному фактору. География и природные ресурсы, 43(1), 61-71. DOI 10.15372/GIPR20220107.

Таран, И.В., Спиридонов, В.И. (1977). Устойчивость рекреационных лесов. Новосибирск: Наука.

Щербаков, В.М., Капралов, Е.Г., Камышев, А.П. (1994). Картографирование в целях экологического обоснования генпланов малых городов и проектов строительства промышленных объектов. Вестник Санкт-Петербургского Университета. Сер. 7: Геология, география. вып. 1 (№ 7). 70-77.

Чижова, В.П. (2011). Рекреационные ландшафты: устойчивость, нормирование, управление. Смоленск: Ойкумена.

Федеральная целевая программа «Социально-экономическое развитие Курильских островов (Сахалинская область) на 2016 – 2025 годы» Доступно на: https://docs.cntd.ru/document/420292724 [Дата доступа 28.01.2023].

Bityukov, N.A., Shagarov, L.M. (2016). The Estimation of Recreational Digression of Forests on the Sochi Black Sea Coast. Central European Journal of Botany. Vol. (3), Is. 2. 48-55. https://doi.org/10.13187/cejb.2016.3.48

Krajewski, P. (2019). Monitoring of Landscape Transformations within Landscape Parks in Poland in the 21st Century. Sustainability. N 11(8), 2410. https://doi.org/10.3390/su11082410.

Leung, Yu-F., Marion, L.J. (2000). Recreation Impacts and Management in Wilderness: A State-of-Knowledge Review. USDA Forest Service Proceedings RMRS-P-15. Vol.5. 23-48.

Manning, R.E. (2014). Research to guide management of outdoor recreation and tourism in parks and protected areas. Koedoe. Vol 56, No 2, Art. #1159, 7 pages. http://dx.doi.org/10.4102/koedoe.v56i2.1159

Meyer, S., Rusterholz, H.-P., Salamon, J.-A., Baur, B. (2020). Leaf litter decomposition and litter fauna in urban forests: Effect of the degree of urbanisation and forest size. Pedobiologia. №. 78. https://doi.org/10.1016/j.pedobi.2019.150609.

Roca, Z., Claval, P., Agnew, J. (2011). Landscapes, Identities and Development. Ashgate, Farnham, UK. https://doi.org/10.4324/9781315250908.

Rüdisser, J., Tasser, E., Tappeiner, U. (2012). Distance to nature – A new biodiversity relevant environmental indicator set at the landscape level. Ecological Indicators. Vol. 15. 208–216. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.09.027

Stankey, G.H., Cole, D.N., Lucas, R.C., Petersen, M.E., Friss, S.S. (1985). The Limits of Acceptable Change (LAC) System for Wilderness Planning. Gen. Tech. Rep. INT — 176, U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Ogden, UT.

Wall, G., Wright, C. (1977). The environmental impact of outdoor recreation. Department of Geography Publication Series. No. 11. 69. Ontario, Canada: University of Waterloo Press.

Wolf, I.D., Croft, D.B., Green, R.J. (2019). Nature conservation and nature-based tourism: a paradox. Environments. V. 6, № 9. 104.

Zhong, L., Zhang, X., Deng, J. (2020). Recreation Ecology Research in China’s Protected Areas: Progress and Prospect. Ecosystem health and sustainability. Vol. 6, N 1. 1-12. https://doi.org/10.1080/20964129.2020.1813635

Published

2024-04-22

How to Cite

Opekunova, M. G. (2024) “Assessment of damage and environmental sustainability of landscapes of the South Kuril Islands”, Vestnik of Saint Petersburg University. Earth Sciences, 69(1). doi: 10.21638/spbu07.2024.104.

Issue

Section

Articles