Urban regimes and socially significant projects of the urban environment transformation in the Russian Federation
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu07.2023.101Abstract
The authors of the article aim to identify the principles and patterns of mutual influence of socially significant projects of transformation of the urban environment and urban regimes in the Russian Federation. Clarence Stone's concept of urban regimes is used as a theoretical framework. Based on the author's system of criteria of social significance, 6 projects of urban environment transformation in 4 cities were selected and analyzed: Okhta Center and Tuchkov Buyan in St. Petersburg, Zaryadye Park and the development of fields of the Timiryazev Academy in Moscow, St. Catherine's Church in Yekaterinburg and concreting of the embankments of the river Vologda in Vologda. If the initial phase of all projects took place in the realities of local urban growth regimes, with the predominance of the interests of the established coalitions of business and government, then the subsequent increase in the role of public activism in all projects and the change of goal-setting under its influence led to a change in the local urban regime during their implementation. It is shown that in five studied cases, during the implementation of projects, there was a transition of local urban regimes from “growth” to “progressive”, and in one – from “growth” to a greater extent towards the “status quo” regime. The general principles and patterns of mutual influence of socially significant transformation projects and urban regimes in the Russian Federation are identified and described: competitive public interaction of all types of actors; change or relocation of the project as a spatial way of conflict resolution; the prevailing shift from the realization of the interests of government and business in favor of society; involvement of paternalistic tools as a way to achieve consensus. Such conditions of mutual influence of socially significant projects and urban regimes can develop in a certain period in any major Russian city, then we can expect in it similar to the described results of space transformation. The results of the study clearly demonstrate the beginning of the process of local transformation of the dominant urban regimes in the Russian Federation.
Keywords:
urban regimes, urban political regimes, urban environment transformation, socially significant projects, use of urban space
Downloads
References
Агеева, А. Ф. (2019). Анализ подходов к оценке общественно значимых инвестиционных проектов в условиях российской экономики. Вестник Академии, 2, 40-51.
Аксёнов, К. Э. (2012). Трансформация общественно-географического пространства метрополиса: Санкт-Петербург и Москва, 1989-2011. Saarbrucken: Lambert Academic Publishing.
Аксёнов, К. Э. (2014). Системообразующие свойства пространства-времени при трансформации общественно-географического пространства. Известия Русского географического общества, 146 (4), 69-80.
Ансберг, О. Н. и Марголис, А. Д., сост. (2009). Общественная жизнь Ленинграда в годы перестройки, 1985-1991. СПб.: Серебряный век.
Бахарев, В. В. и Демина, В. А. (2019). Участие сетевых сообществ в формировании социального капитала в процессе партисипативного проектирования архитектурно-ландшафтного пространства города. Регионология, 2 (107), 354-381.
Бедерсон, В. Д., Желнина, А. А., Запорожец, О. Н., Минаева, Э. Ю., Семенов, А. В., Тыканова, Е. В., Хохлова, А. М., Чернышева, Л. А., Шевцова, И. К. (2021). Города расходящихся улиц: траектории развития городских конфликтов в России. М.; СПб.: ФНИСЦ РАН.
Белобрагин, В. В. и Грошева, Л. Н. (2015). Имидж представителей современной музыкальной культуры. Ученые записки Российского государственного социального университета, 14 (5), 77-85.
Борисова, Н. В., Сулимов, К. А., Ковина, О. В. (2011). Коалиции в городах Прикамья: факторы формирования и сохранения городских политических режимов. Вестник Пермского университета. Серия: Политология, 1, 5-14.
Бычкова, О. и Гельман, В. (2010). Экономические акторы и локальные режимы в крупных городах России. Неприкосновенный запас, 2 (70), 73-82.
Галустов, К. А. (2016). Пространственно-временные модели влияния экологического и экокультурного протеста на использование городского пространства на примере Ленинграда - Санкт-Петербурга. Вестник СПбГУ. Серия 7. Геология. География, 3, 163-176. https://doi.org/10.21638/11701/spbu07.2016.313
Галустов, К. А. и Ходачек, И. А. (2021). За пределами статистики: качественное исследование трансформации первичного сектора экономики в постсоветской российской Арктике. Арктика и Север, 42, 60-80. https://doi.org/10.37482/issn2221-2698.2021.42.60
Гельман, В. Я. (2010). Локальные режимы, городское управление и «Вертикаль власти» в современной России. Политическая экспертиза: Политэкс, 4, 130-151.
Гельман, В. Я. (2003). Политические элиты и стратегии региональной идентичности. Журнал социологии и социальной антропологии, 6 (2), 91-105.
Дементьева, И. Н. (2013). Теоретико-методологические подходы к изучению социального протеста в зарубежной и отечественной науке. Мониторинг, 4 (116), 3-12.
Желнина, А. А. и Тыканова, Е. В. (2019). Формальные и неформальные гражданские инфраструктуры: современные исследования городского локального активизма в России. Журнал социологии и социальной антропологии, 1, 162-184.
Замятин, Д. Н. (1996). Политико-географические образы. Представление географических знаний в моделях политического мышления. В: Человек в зеркале географии. Смоленск: Смоленский гуманитарный ун-т, 34-43.
Замятин, Д. Н. (2010). Гуманитарная география: пространство, воображение и взаимодействие современных гуманитарных наук. Социологическое обозрение, 3, 126-138.
Замятина, Н. Ю. (2022). Модели политического пространства. В: Политическая география: Современная российская школа: хрестоматия. М.: Аспект Пресс, 512-527.
Захарова, Е. Е. (2017). Общественные пространства как факторы социокультурного развития локальных территорий. Вестник культуры и искусств, 2 (50), 122-127.
Здравомыслова, Е. А. (1993). Парадигмы западной социологии общественных движений. Дис. … канд. социол. наук, 190-192.
Иванова, В. В. и Зыкова, М. А. (2017). Городская архитектура как способ конструирования и деконструирования социальных практик горожан. Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки, 2, 150-159.
Каганский, В. Л. (1997). Ландшафт и культура. Общественные науки и современность, 1, 134-145.
Капри, Ф. и Маттеи, У. (2021). Экология права. На пути к правовой системе в гармонии с природой и обществом. М.: Изд-во Института Гайдара.
Карпов, Ю. В. (2013). Капиталистическая реконструкция исторического центра Саратова: эволюция властного дискурса. Журнал социологии и социальной антропологии, 3, 124-136.
Клюканова, Л. Г. (2019). Устойчивые города: комплексное развитие урбанизированных территорий и правовые механизмы обеспечения реализации прав граждан на благоприятную окружающую среду. Евразийский юридический журнал, 1, 213-219.
Колодий, В. В., Колодий, Н. А., Чайка, Ю. А. (2017). Активизм и партисипаторность: социальные технологии сотрудничества с городским населением в процессе «Производства» городского пространства. Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, 38, 175-185.
Королёва, М. Н. и Чернова, М. А. (2017). Тактики реализации городских проектов в условиях современных управленческих практик и законодательства. Городские исследования и практики, 3, 28-41.
Королёва, М. Н. и Чернова, М. А. (2018). Городской активизм: управленческие практики как ресурс и барьер развития городских проектов. Социологические исследования, 9 (9), 93-101.
Ледяев, В. Г. (2008). Городские политические режимы: теория и опыт эмпирического исследования. Политическая наука, 3, 32-60.
Медведев, И. Р. (2015). Право на город. Закон, 6, 181-195.
Медведев, И. Р. (2016). Проблемы оспаривания публичных слушаний (на примере Москвы). Арбитражный и гражданский процесс, 1, 57-64.
Орлова, И. А., Селихов, В. С., Чесноков, Н. Н. (2019). Особенности проектирования городских общественных пространств. Наука и Образование, 2 (1). [online] Доступно на: http://opusmgau.ru/index.php/see/article/view/599/602 [Дата доступа: 13.02.2022].
Парк, Р. (2002). Город как социальная лаборатория. Социологическое обозрение, 2 (3), 3-12.
Петров, А. А. (2018). Анализ приоритетных факторов развития строительной сферы в России и выявление возможных направлений нейтрализующих воздействий. Актуальные проблемы экономики и управления, 2 (18), 56-62.
Пустовойт, Ю. А. (2018). «Земля» и «воля»: городские режимы и протестные сообщества в сибирских городах. Власть и элиты, 5, 295-330.
Савоскул, М. С., Мозгунов, Н. А., Пивовар, Г. А. (2014). Социально-экономическая трансформация малых городов Нечерноземья (на примере Калужской области). Вестник Московского университета. Серия 5. География, 2, 62-67.
Саматарёва, К. А. (2017). Методология исследования городского политического режима. Политическая концептология, 4, 252-256.
Тев, Д. Б. (2006). Политэкономический подход в анализе местной власти. К вопросу о коалиции, правящей в Санкт-Петербурге. Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС, 2, 99-117.
Тер-Восканян, О. Ш. (2018). Закономерности формирования пешеходной среды в городе. Academia. Архитектура и строительство, 23 (3), 94-99.
Ткаченко, С. Б. (2019). Концепции застройки Зарядья: от гостиницы до парка. Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость, 1 (28), 196-213.
Трейвиш, А. И. (2006). Географическая полимасштабность развития России: город, район, страна и мир. Дис. … д-ра геогр. наук.
Трубина, Е. (2011). Город в теории: опыты осмысления пространства. М.: Новое литературное обозрение.
Тыканова, Е. В. (2013). Влияние городских политических режимов на ход оспаривания городского пространства (на примере Санкт-Петербурга и Парижа). Журнал социологии и социальной антропологии, 3, 112-123.
Тыканова, Е. В. и Хохлова, А. М. (2014). Конфликт прав собственности в постсоветском городе (на примере случая сноса гаражей в Санкт-Петербурге). Журнал социологии и социальной антропологии, 5 (76), 109-126.
Тыканова, Е. В. и Хохлова, А. М. (2015). Городской политический режим в Санкт-Петербурге: роль реальных и воображаемых «Машин роста» в борьбе за городское пространство. Журнал исследований социальной политики, 2, 241-253.
Федотова, Н. Г. (2018). Символический капитал места: понятие, особенности накопления, методики исследования. Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение, 29, 141-152.
Черепанов, К. А. (2013). Градостроительные конфликты: определение, причины и следствия, участники, разрешение. Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты, 7, 18-25.
Шевцова, И. К. и Бедерсон, В. Д. (2017). У власти точка зрения - молчание: взаимодействие инициативных групп и органов местной власти в политике городского планирования. Политическая наука, 4, 111-136.
Шмелева, И. А. (2008). Проблемы глобальной окружающей среды и развития в современном российском политическом дискурсе. Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения, 4, 174-188.
Akkermans, B. (2020a). Sustainable Obligations in (Dutch) Property Law. Maastricht Law, 4, 1-14.
Akkermans, B. (2020b). Sustainable Property Law: Towards a Revaluation of Our System of Property Law. SSRN Electronic Journal. [online] Доступно на: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3645983 [Дата доступа 15.02.2022]. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3645983
Altshuler, A. and Luberoff, D. (2003). Mega-Projects: The Changing Politics of Urban Public Investment. Brookings Institution Press.
Axenov, K. (2014). Between Degradation and Gentrification in a Post-Transformational Metropolis City Center: the Case of St. Petersburg. Eurasian Geography and Economics, 55 (6), 656-673.
Axenov, K., Timoshina, A., Zemlyanova, A. (2020).Commercial redevelopment of industrial and residential periphery of Russian metropolis: St. Petersburg, 1989-2017. Regional Science Policy and Practice, 12 (4), 705-722.
Barney, J. B., Ketchen, Jr D. J., Wright, M. (2011). The future of resource-based theory: revitalization or decline? Journal of Management, 37 (5), 1299-1315.
Bell, A. (2018). Property as the Right to Be Left Alone. In: A. Bell, G. Parchomovsky. Legal Studies Research Paper Series, 18 (336), 1-58.
Bin, Li, Axenov, K. E., Golubchikov, O. V. (2021). Adaptive Management of Urban Redevelopment: A Comparative Study of Guangzhou, China and St. Petersburg, Russia. Presentation at the BRICS Municipal Forum. November 5, 2021. Sponsored by Chinese National Natural Science Foundation, id: 41871154.
Byron, A. M. (2000). Geography and Social Movements: Comparing Antinuclear Activism in the Boston Area. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Della Porta, D. and Diani, M. (2006). Social Мovements: Аn Introduction. Blackwell Publ.
Dixon, M. (2010). Gazprom versus the Skyline: Spatial Displacement and Social Contention in Saint Petersburg.International Journal of Urban and Regional Research, 34 (1), 35-54.
Dowding, K. (2001). Explaining urban regime.International journal of urban and regional research, 25 (1), 7-19.
Dоwding, K., Dunleavy, P., King, D., Rydin, Y. (1999). Regime Politics in London Local Government. Urban аffairs rev, 34 (4), 515-545.
Elkin, S. (1987). City and Regime in the American Republic. Chicago.
Fainstein, S. (1994). City Builders: Property, Politics and Planning in New York and London. Oxford. Goldstone, J. (2004). States, Parties, and Social Movements. Cambridge University Press.
Goodwin, J. and Jasper, J. M., eds (2004). Rethinking Social Movements: Structure, Culture, and Emotion. MD: Rowman and Littlefield.
Gotham, K. F. (2001). Urban redevelopment, past and present. In: K. F. Gotham, ed., Critical perspectives on urban redevelopment (Research in Urban Sociology, vol. 6). Emerald Group Publishing Limited, 1-31.
Haggett, P. (2001). Geography: a global synthesis. Harlow, England; New York: Pearson Hall.
Harvey D. (2003). The Right to the City.International Journal of Urban and Regional Research, 27 (4), 939-941. Hughes, G. (1999). Urban revitalization: The use of festive time strategies. Leisure studies, 18 (2), 119-135.
Jensen, P. A. and Maslesa, E. (2015). Value based building renovation. A tool for decision-making and evaluation. Building and Environment, 92, 1-9.
Kessler, Z. and Wagner, R. E. (2020). Property Rights Within a Theory of Entangled Political Economy. George Mason University Department of Economics Working Paper, 20-38.
Lifshitz, Y. R. (2020). Geometry of Property. University of Toronto Law Journal. [online] Доступно на: https://ssrn.com/abstract=3692258 [Дата доступа: 03.02.2022].
Logan, J. and Molotch, H. (1988). The City as a Growth Machine. In: Urban Fortunes: the Political Economy of Place. Berkley and Los Angeles: University of California Press, 47-61.
Martinaitis, V., Rogoža, A., Bikmanien, I. (2004). Criterion to evaluate the “twofold benefit” of the renovation of buildings and their elements. Energy and Buildings, 36 (1), 3-8.
McAdam, D. (2004). Dynamics of Contention. Cambridge University Press.
Papadopoulos, A. G. (1996). Urban Regimes and Strategies: Building Europe’s Central Executive District in Brussels. Chicago: University of Chicago Press.
Parchomovsky, G. (2006). Land Burdens in the Service of Conservation. In: G. Parchomovsky, A. Bell. Towards a Unified System of Land Burdens? Oxford, 137-162.
Rudolph, R. (2001). Stadtzentren Russischer Grosstadte in der Transformation - St. Petersburg und Jekaterinburg. Beitrage zur regionalen Geographie, vol. 54. Leipzig: Leibniz-Institut fuer Laenderkunde.
Stoker, G. and Mossberger, K. (1994). Urban Regime Theory in Comparative Perspective. Government and Policy, 12, 195-212.
Stone, C. N. (1989). Regime Politics: Governing Atlanta, 1946-1988. Lawrence.
Sýkora, L. and Bouzarovski, S. (2012). Multiple Transformations: Conceptualising the Post-communist Urban Transition. Urban Studies, 49, 43-60.
Tarrow, S. (2011). Power in Movement: Social Movements and Contentious Politics, 3rd ed. Cambridge University Press.
Treivish, A., Brade, I., Nefedova, T. (1999).Russian Сities at a Crossroads. GeoJournal, 49 (1), 117-129.
Trumbull, N. S. (2012). Redevelopment and conservation in the built fabric of post-socialist St. Petersburg. Urban Geography, 33 (3), 370-400.
Vorobyev, D. and Shtiglitz, M. (2014). Industrial heritage issues in a conflict case: Okhta Center in St. Petersburg, Russia. In: Industrial Heritage Sites in Transformation. Routledge, 120-135.
Weber, R. (2002). Extracting value from the city: neoliberalism and urban redevelopment. Antipode, 34 (3), 519-540.
Zald, M. and McCarthy, J. (1980). Social Movement Industries: Competition and Cooperation among Movement Organisations. In: Research in Social Movements. Conflicts and Change, vol. 3. Greenwich, Conn.: JAI Press, 1-20.
Downloads
Additional Files
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Articles of "Vestnik of Saint Petersburg University. Earth Sciences" are open access distributed under the terms of the License Agreement with Saint Petersburg State University, which permits to the authors unrestricted distribution and self-archiving free of charge.
