О динамике численности и размещения сельского населения Калининградской области в 1991 – 2021 гг.

Gennagy M.  Fedorov; Tatyana Yu.  Kuznetsova

doi:10.21638/spbu07.2022.410

Authors

Gennagy M. Fedorov Immanuel Kant Baltic Federal University, Kaliningrad, A. Nevskogo Str., 14, 236016
Tatyana Yu. Kuznetsova Immanuel Kant Baltic Federal University, Kaliningrad, A. Nevskogo Str., 14, 236016

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu07.2022.410

Abstract

The borders of the exclave Kaliningrad region have a more pronounced barrier function than those of other Russian territories. That is why the local socio-economic system is more self-contained. The economic, social, demographic, ekistic, and other processes are easy to model there, and regional theories are convenient to test. The aim of the article is to identify the patterns of polarization of settlement in the Kaliningrad region and the factors that have the most significant impact on the migration movement of the population in the region and the development of rural areas. This article analyses statistical data on changes in settlement patterns to reveal elements of the centre-periphery concept. We use economic-statistical, graphical, and cartographic methods to track the polarisation of settlement patterns and the economy. A distinction is drawn between the centre and the periphery, which differ qualitatively. The rapidly developing Kaliningrad agglomeration in the west of the region constitutes the centre, whilst the less urbanised underachieving east makes up the periphery. In the west, the rural population is often involved in non-agricultural activities and works in the city. Proximity to Kaliningrad and regional towns allows the rural population to benefit from the urban infrastructure, which improves their quality of life. Both urban and rural areas have a positive net migration rate accounted for by the inflow from the east of the region, Russia’s eastern and northern territories, and neighbouring countries. People are leaving eastern municipalities because of the modernisation of agriculture, a reduction in employment in the industry, the slow emergence of new jobs, and poorer living conditions.

Keywords:

settlement, rural settlement, polarisation, employment, migration, Kaliningrad region

Downloads

Download data is not yet available.

References

Агафонов, Н. Т., Лавров, С. Б., Хорев, Б. С. (1982). О некоторых ошибочных концепциях в урбанистике. Известия Всесоюз. геогр. о-ва, 6, 533-539.

Анохин, А. А., Кузин, В. Ю. (2019). Подхoды к выделению периферии и периферизация в пространстве современной России. Известия Русского геогр. о-ва, 1, 3-16.

Баланс трудовых ресурсов за 2010 год по Калининградской области: стат. бюллетень (2011). Калининград: Калининградстат.

Грицай, О. В., Иоффе, Г. В., Трейвиш, А. И. (1991). +Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука.

Демографический ежегодник: 2007 (2007). Калининград: Калининградстат.

Демографический ежегодник: 2010 (2010). Калининград: Калининградстат.

Демографический ежегодник. Калининградская область: 2019 (2020). Калининград: Калининградстат.

Костяев, А. И., Кузнецова, А. Р., Никонов, А. Г. (2020). Сельские территории в системе расселения «город - село»: в контексте стратегии пространственного развития, Международный сельскохозяйственный журнал, 4, 19-23.

Калининградская область в цифрах. 2020 (2020a). Т. 1. Калининград: Калининградстат.

Калининградская область в цифрах. 2020 (2020б). Т. 2. Калининград: Калининградстат.

Муниципальные образования Калининградской области. Социально-экономическое развитие в 2015-2019 годах (2020). Калининград: Калининградстат.

Нефедова, Т. Г. (2012). Основные тенденции изменения социально-экономического пространства современной России. Известия РАН. Сер. географическая, 3, 55-21.

Нефедова, Т. Г. (2021). Поляризация социально-экономического пространства и перспективы сельской местности в староосвоенных регионах Центра России.Russian Peasant Studies, 6 (1), 126- 153. https://doi.org/10.22394/2500-1809-2021-6-1-126-153

Нефедова, Т. Г., Аверкиева, К. В., Махрова, А. Г., ред. (2016). Между домом… и домом. Возвратная и пространственная мобильность населения России. М.: Новый хронограф.

Нефедова, Т. Г., Мкртчян, Н. В. (2017). Миграция сельского населения и динамика сельскохозяйственной занятости в регионах России. Вестник Московского университета. Сер. 5. География, 5, 58-67.

Нефедова, Т. Г., Трейвиш, А. И. (2020). Поляризация и сжатие освоенных пространств в Центре России: тренды. Проблемы, возможные решения. Демографическое обозрение, 7 (2), 31-53. https://doi.org/10.17323/demreview.v7i2.11138

Регионы России. Социально-экономические показатели (2002). М.: Госкомстат России.

Регионы России. Социально-экономические показатели (2013). М.: Росстат.

Регионы России. Социально-экономические показатели (2016). М.: Росстат.

Регионы России. Социально-экономические показатели (2021). М.: Росстат.

Численность населения городских и сельских населенных пунктов Калининградской области (2020). Калининград: Калининградстат.

Янтарный остров России: статистический справочник (1996). Калининград: Калининградстат.

Agenda 2030 - New Momentum for Rural Transformation (2021). The Future of Donor Programmes in Rural Development. Rome: Botanical Garden. [online] Available at: https://www.donorplatform.org/news-agenda-2030/the-future-of-donor-programmes-in-rural-development [Accessed: 15.08.2021].

Averkieva K. V., Glezer O. B., Nefedova T. G., Pokrovsky N. E., Pugacheva M. G., Smirnov S. N. and Treivish A. I. (2021). Discussion of the presentation of T. G. Nefedova “Polarization of the social-economic space and prospects of rural areas in the old-developed regions of central Russia”. Russian Peasant Studies, 6 (1), 154-169. https://doi.org/10.22394/2500-1809-2021-6-1-154-169

Boudeville, J.-R. (1968). L’Espace et les Pôles de Croissance, Paris: Presse Universitaire de France.

Friedmann, J. and Alonso, W., eds (1964). Regional Policy: Readings in Theory and Applications. Cambridge, Mass.: MIT Press.

Friedmann, J. and Alonso, W., eds (1975). Regional Policy: Readings in Theory and Applications. 2nd ed. Cambridge, Mass.: MIT Press.

Friedmann, J. (1966). Regional development policy: a case study of Venezuela. Cambridge, Mass.: MIT Press.

Fujita, M. and Krugman, P. R. (2004). The new economic geography: Past, present and the future. Papers Reg. Sci. 83, 139-164. https://doi.org/10.1007/s10110-003-0180-0

Gunko, M., Nefedova, T. (2017). Coping with employment issues through commuting: Evidence from central Russia. Moravian Geographical Reports, 25 (2), 118-128. https://doi.org/10.1515/mgr-2017-0011

Krugman, P. (1991). Increasing returns and economic geography. Journal of Political Economy, 99 (3), 483- 499.

Krugman, P. (2011). The new economic geography, now middle-aged. Regional Studies, 45 (1), 1-7.

Mikhaylov, A. S., Mikhaylova, A. A., Lachininskii, S. S. and Hvaley, D. V. (2019). Coastal countryside innovation dynamics in north-western Russia. European Countryside, 11 (4), 541-562. https://doi.org/10.2478/euco-2019-0030

Mylott, E. (2017). Urban-Rural Connections: A Review of the Literature. Oregon State University, 2017. [online] Available at: https://ir.library.oregonstate.edu/concern/parent/rb68xb945/file_sets/sf2685179 [Accessed: 10.05.2021].

Perroux, F. (1949). La Généralisation de la “General Theory”. Conférences faites en décembre 1949 à la Faculté des Sciences économiques et sociales d’Istanbul. Istanbul.

Perroux, F. (1955). Note sur la nation de pôle de criossance. Ekonomie Appliquée, 7, 93-103.

Wegren, S. K. (2016). The quest for rural sustainability in Russia. Sustainability (Switzerland), 8 (7), 1-18. https://doi.org/10.3390/su8070602

Zubarevich, N. V. (2013). Transformation of the rural settlement pattern and social services network in rural areas. Regional Research of Russia, 3, 221-233.