Динамика размещения штаб-квартир крупнейших корпораций США: региональная дифференциация и миграции

Авторы

  • Александра Максимовна Кирюхина Кафедра социально-экономической географии зарубежных стран географического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, 119991, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, МГУ, Главное здание, Географический факультет, Кафедра социально-экономической географии зарубежных стран https://orcid.org/0009-0001-6154-8809
  • Руслан Ахмедович Дохов Кафедра социально-экономической географии зарубежных стран географического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, 119991, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, МГУ, Главное здание, Географический факультет, Кафедра социально-экономической географии зарубежных стран; Факультет географии и геоинформационных технологий Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», 109028, Москва, Покровский бульвар 11, ауд. L212
  • Кирилл Александрович Пузанов Факультет городского и регионального развития Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», 109028, Москва, Мясницкая улица, 13/4, каб. 417

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu07.2024.103

Аннотация

Штаб-квартиры крупных корпораций — главный актив экономик крупнейших городов развитого мира. На материалах компаний из рейтинга Fortune-500 проведен анализ пространственной динамики корпоративных штаб-квартир в агломерациях США за 1980–2019 гг. Картографирование и географический анализ концентрации и направлений миграций позволили выявить основные тенденции изменения пространственного рисунка размещения центров принятия экономических решений в США. Штаб квартиры по-прежнему сильно сконцентрированы: половина их располагается в крупнейших агломерациях по численности населения. По выручке выделяется Фейетвилл (штат Арканзас, штаб-квартира Walmart), по рыночной стоимости — Сан-Хосе (сердце Кремниевой долины, лишь 36 по численности населения), по количеству сотрудников — агломерации, в которых размещаются компании-ритейлеры (Миннеаполис, Атланта). Географическая мобильность корпоративных штаб-квартир сильно увеличилась за последние 40 лет. Основные направления миграций: с Северо-Востока страны и из Калифорнии в Нью-Йоркский район, (Пост-)Индустриальное Приозерье (Чикаго), Техас, на Юг (Атланта и Шарлотт) и Запад. Заметны тенденции к отраслевой агломерации: в Калифорнию переезжают IT‑компании, а покидают ее финансовые фирмы, перемещающиеся в Техас. Основные районы появления новых штаб-квартир крупнейших корпораций: Нью-Йоркский, (Пост‑)Индустриальное Приозерье, Юг, Техасский и Западный. Помимо привычных агломераций-лидеров — Нью-Йорка (10 % новых штаб-квартир), Сан-Хосе (10%), Чикаго, Далласа и Хьюстона — выделяются агломерации Денвера и Ричмонда. Продолжается нарастание пространственной концентрации мест появления новых штаб-квартир. Вместе с тем, хотя бы одна новая штаб-квартира появилась в ⅔ агломераций. Выявленные тенденции в миграции существующих и появлении новых корпоративных штаб-квартир позволяют судить о значительных сдвигах в экономической географии Соединенных Штатов. Опережающий рост городов Юга и Внутреннего Юго-Запада показывает выход экономик этих районов на новый уровень, выражающийся в формировании собственных «ворот» в глобальную экономику.

Ключевые слова:

география штаб-квартир, экономика США, корпоративная география, локализация, корпоративные стратегии, агломерации, человеческий капитал, региональная экономика

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Гудкова Т. В., Логинова В. С. (2020). Решоринг промышленности США: цифровизация vs глобализация. США и Канада: экономика, политика, культура, 7, 42–60.

Гудкова Т. В., Сухорукова Д. М. (2022). Факторы трансформации глобальных цепочек добавленной стоимости. США и Канада: экономика, политика, культура, 11, 47–63.

Колясев Е. Ф., Пилька М. Э., Слука Н. А. (2022). Карты размещения зарубежных ТНК как вклад в географию глобальных городов США. ИнтерКарто. ИнтерГИС, 28(1), 148–160.

Конарева Л. А. (2023). Глобализация как угроза для американских промышленных предприятий в эпоху цифровой экономики. США и Канада: экономика, политика, культура, 1, 102–114.

Колосова Ю. А., Смирнягин Л. В., Харитонов В. М. (1987). Лос-Анджелес. В: В. В. Вольский, Л. И. Бонифатьева, В. М. Харитонов, под ред., Крупнейшие города капиталистических и развивающихся стран. М.: Издательство Московского университета, 127–148.

Новиков А. В., Смирнягин Л. В. (1987). Нью-Йорк. В: В. В. Вольский, Л. И. Бонифатьева, В. М. Харитонов, под ред., Крупнейшие города капиталистических и развивающихся стран. М.: Издательство Московского университета, 90–114.

Смирнягин Л. В. (1989). Районы США. Портрет современной Америки. М.: Мысль.

Смирнягин Л. В. (2011). Мегарегионы как новая форма территориальной организации общества. Вестник Московского университета. Серия 5. География, 1, 9–15.

Пилька М. Э., Слука Н. А. (2014). Размещение представительств крупнейших транснациональных корпораций в глобальных городах США. Вестник Московского университета. Серия 5. География, 4, 75–82.

Пилька М. Э., Слука Н. А., Ткаченко Т. Х., Цаликова Е. Р. (2018). Крупнейшие транснациональные корпорации в глобальных городах США: центр-периферические диспаритеты. Вестник Московского университета. Серия 5:География, 6, 83–92.

Adler P., Florida R. (2020). Geography as strategy: the changing geography of corporate headquarters in post-industrial capitalism. Regional Studies, 54(5), 610–620.

Belderbos R., Du H. S., Goerzen A. (2017). Global cities, connectivity, and the location choice of MNC regional headquarters. Journal of Management Studies, 54(8), 1271–1302.

Birkinshaw J., Braunerhjelm P., Holm U., Terjesen S. (2006). Why do some multinational corporations relocate their headquarters overseas? Strategic Management Journal, 27(7), 681–700.

Chandler Jr A. D. (1991). The functions of the HQ unit in the multibusiness firm. Strategic management journal, 12(2), 31–50.

Ciabuschi F., Dellestrand H., Holm U. (2012). The role of headquarters in the contemporary MNC. Journal of International Management, 18(3), 213–223.

Collis D., Young D., Goold M. (2007). The size, structure, and performance of corporate headquarters. Strategic Management Journal, 28(4), 383–405.

Desai M. A. (2009). The decentering of the global firm. World Economy, 32 (9), 1271–1290.

Phillips K. (1969). The Emerging Republican Majority. New Rochelle, N. Y.: Arlington House.

Fitjar R. D., Rodríguez‐Pose A. (2017). Nothing is in the air. Growth and Change, 48(1), 22–39.

Florida R., Gulden T., Mellander C. (2008). The rise of the mega-region. Cambridge journal of regions, economy and society, 1(3), 459–476.

Florida R. (2005). The world is spiky. The Atlantic Monthly, 296(3), 48–51.

Frick S. A., Rodríguez‐Pose A. (2018). Big or small cities? On city size and economic growth. Growth and change, 49(1), 4–32.

Fortune: official website (2019) Fortune-500. [online] Available at: https://fortune.com/ranking/fortune500/2019/ (Accessed 20.05.2023)

Garvin D. A., Levesque L. C. (2008). The multiunit enterprise. Harvard Business Review, 86 (6), 106–117.

Grant R., Nijman J. (2002). Globalization and the corporate geography of cities in the less‐developed world. Annals of the Association of American geographers, 92(2), 320–340.

Henderson J. V., Ono Y. (2008). Where do manufacturing firms locate their headquarters? Journal of Urban Economics, 63(2), 431–450.

Klier T. H. (2006). Where the headquarters are: Location patterns of large public companies, 1990–2000. Economic Development Quarterly, 20 (2), 117–128.

Kotkin J. (2020). The Luxury City is Going Bust. [online] Newgeography: official website. Available at: https://www.newgeography.com/content/006558-the-luxury-city-going-bust (Accessed 20.05.2023)

Krätke S. (2004). City of talents? Berlin's regional economy, socio‐spatial fabric and ‘worst practice’urban governance. International Journal of Urban and Regional Research, 28(3), 511–529.

Krätke S. (2010). ‘Creative cities’ and the rise of the dealer class: a critique of Richard Florida's approach to urban theory. International journal of urban and regional research, 34(4), 835–853.

Menz M., Scheef C. (2014). Chief strategy officers: Contingency analysis of their presence in top management teams. Strategic Management Journal, 35(3), 461–471.

Office of Management and Budget. (2010). 2010 standards for delineating metropolitan and micropolitan statistical area. Federal Register, 75(123), 37246–37252.

Pilka M. E., Sluka N. A., Szymańska D. (2022). The world’s largest foreign TNCs in U.S. global cities: observations in studying industrial composition. Cities, 120, 97–105.

Porter M. (1987). From Competitive Advantage to Corporate Strategy. Harvard Business Review, 65 (5), 43–59.

Storper M., Kemeny T., Makarem N., Osman T. (2015). The rise and fall of urban economies: Lessons from San Francisco and Los Angeles. Stanford University Press.

Strauss-Kahn V., Vives X. (2009). Why and where do headquarters move? Regional Science and Urban Economics, 39(2), 168–186.

Taylor P., Ni P., Derudder B., Hoyler M., Huang J., Lu F., Pain K., Witlox F., Yang X., Bassens D., Shen W. (2009). The way we were: command-and-control centres in the global space-economy on the eve of the 2008 geo-economic transition. Environment and Planning A, 41(1), 7–12.

Taylor P. J., Csomós G. (2012). Cities as control and command centres: Analysis and interpretation. Cities, 29(6), 408–411.

Загрузки

Опубликован

22.04.2024

Как цитировать

Кирюхина, А. М., Дохов, Р. А. и Пузанов , К. А. (2024) «Динамика размещения штаб-квартир крупнейших корпораций США: региональная дифференциация и миграции», Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле, 69(1). doi: 10.21638/spbu07.2024.103.

Выпуск

Раздел

Статьи