Этническая неоднородность регионов России: динамика по десятилетиям в постсоветский период
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu07.2023.410Аннотация
Многие российские исследователи отмечают, что важнейшей особенностью этнодемографических процессов в России в постсоветский период стало увеличение в подавляющем большинстве республик доли титульных народов. Для проведения сравнительной характеристики сложности национального состава населения регионов страны, а также для сопоставления изменения уровня этнической неоднородности в течение определенного периода чаще всего используется индекс этнической мозаичности. Целью данной работы является выявление общих трендов и особенностей изменения этнической неоднородности регионов России в каждом из трех постсоветских десятилетий с помощью картографического метода исследования. Новизна предложенной методики связана с одновременным отображением на картосхеме двух показателей: динамики индекса этнической мозаичности и удельного веса русского населения. В первое постсоветское десятилетие все более стала проявляться тенденция к нарастанию моноэтничности регионов страны, которая охватила более половины субъектов, как «русских», так и национальных. Процессы, происходящие в это десятилетие, позволяют говорить о начальных этапах региональной этнической поляризации, пришедшей на смену преобладающего в советский период роста этнической неоднородности регионов страны. Во втором постсоветском десятилетии уже в полной мере проявил себя общий тренд на региональную этническую поляризацию, когда подавляющее количество «русских» регионов и большая часть национальных субъектов следовала по пути моноэтнизации. В третьем постсоветском десятилетии произошло некоторое замедление происходящих в первые два постсоветских десятилетиях процессов, и даже частичное возвращение к динамике, характерной для советского периода. Тем не менее, отмеченные тенденции пока не изменили общий тренд постсоветского периода, который может быть охарактеризован как увеличение региональной этнической поляризации в стране вследствие нарастания моноэтничности как «русских», так и большинства национальных субъектов Российской Федерации.
Ключевые слова:
индекс этнической мозаичности, доля русских, титульные народы, моноэтничность, этноконтактные зоны
Скачивания
Библиографические ссылки
Буфетова, А. Н., Коломак, Е. А., Михалева, М. М. (2017). Национальное разнообразие и экономическое развитие регионов России. Мир экономики и управления, 17 (3), 143-157. https://doi.org/10.25205/2542-0429-2017-17-3-143-157
Гарипов, Я. З. (2015). О методике количественного измерения уровня межэтнического общения. Вестник экономики, права и социологии, 3, 194-197.
Герасименко, Т. И. (2018). Этноконтактные зоны в геокультурном пространстве России. Гуманитарный вектор, 13 (2). 152-161. https://doi.org/10.21209/1996-7853-2018-13-2-152-161
Герасименко, Т. И. и Родоман, Б. Б. (2018). Этноконтактные зоны как вид этнокультурных регионов. Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов, 7, 51-59.
Горохов, С. А. (2014). Религиозная мозаичность как фактор экономического развития регионов современного мира. Вестник Московского университета. Серия 5: География, 4, 56-61.
Дорофеева, Д. Ю. и Савоскул, М. С. (2010). Изменение этнической мозаичности регионов России. В: И. А. Данилова, О. А. Хараева, под ред., Этническая демография. Сборник. Серия: Демографические исследования. М.: МАКС Пресс, 72-93.
Зотова, О. А. (2018). Геодемографическая ситуация в приграничных регионах России и Казахстана. Географический вестник, 46 (3), 31-38. https://doi.org/10.17072/2079-7877-2018-3-31-38
Лимонов, Л. Э. и Несена, М. В. (2015). Особенности этнокультурного разнообразия российских регионов. Регион: экономика и социология, 87 (3), 146-170.
Лысенко, А. В., Азанов, Д. С., Водопьянова, Д. С. (2013). Этноконтактные зоны в системе этнокультурного районирования Северного Кавказа. Наука. Инновации. Технологии, 1, 130-137.
Лысенко, А. В., Водопьянова, Д. С., Азанов, Д. С. (2011). Этноконтактные зоны Северного Кавказа. Вестник Ставропольского государственного университета, 3, 165-170.
Манаков, А. Г. (2019). Оценка изменения этнической мозаичности регионов Европейской России в периоды между переписями 1897, 1959 и 2010 гг. Известия Российской академии наук. Серия географическая, 2, 117-128.
Манаков, А. Г. (2022). Титульные народы республик России: этнодемографические тренды с 1939 года. Псковский регионологический журнал, 18 (2), 43-64. https://doi.org/10.37490/S221979310019231-7
Орлов, А. Ю. (2013). Историко-географические аспекты трансформации этнической структуры населения Российской Федерации. Региональные исследования, 40 (2), 120-124.
Рыгалов, Е. В. и Пронина, Е. В. (2020). Картографический анализ этнической структуры населения Республики Алтай. Геополитика и экогеодинамика регионов, 6 (3), 260-267.
Сафронов, С. Г. (2015). Современные тенденции трансформации этнического состава населения России. Балтийский регион, 25 (3), 138-153.
Сидоренко, Н. А. (2015). Этническая мозаичность в реалиях этносоциальной истории Крыма ХХ века. В мире научных открытий, 63 (3-6), 2798-2808.
Стрелецкий, В. Н. (2011). Сдвиги в этническом расселении в России в конце ХХ - начале ХХI веков и их некоторые культурно-географические аспекты. Южно-российский форум: экономика, социология, политология, социально-экономическая география, 2 (1), 51-72.
Суслов, Н. И., Исупова, Е. Н., Иванова, А. И. (2022). Этническое разнообразие в российских регионах и экономический рост: теоретическая модель и ее апробация на панельных данных. Проблемы прогнозирования, 191 (2), 35-47. https://doi.org/10.47711/0868-6351-191-35-47
Тенчиков, А. А. (2023). Этноконфликтогенный потенциал территории: особенности и проблемы оценки на примере Республики Казахстан. Региональные геосистемы, 47 (1), 23-33. https://doi.org/10.52575/2712-7443-2023-47-1-23-33
Теренина, Н. К. (2022). Индекс этнической контактности как инструмент изучения территорий со смешанным национальным составом населения. Псковский регионологический журнал, 18 (1), 101-116. https://doi.org/10.37490/S221979310018427-2
Швец, А. Б. (2019). Полиэтничность Крыма как фактор выстраивания регионом баланса. Геополитика и экогеодинамика регионов, 15 (5), 4, 29-46.
Шитиков, Ф. В. (2015). Географические особенности этноконфессиональной ситуации на территории Республики Бурятия. Известия Иркутского университета. Серия: Науки о Земле, 11, 141-148.
Эккель, Б. М. (1976). Определение индекса мозаичности национального состава республик, краев и областей СССР. Советская этнография, 2, 33-39.
Bufetova, A. N., Khrzhanovskaya, A. A., Kolomak, E. A. (2020). Cultural heterogeneity and economic development in Russia. Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences, 13 (4), 453-463. https://doi.org/10.17516/1997-1370-0582
Campos, N., Saleh, A., Kuzeyev, V. (2011). Dynamic Ethnic Fractionalization and Economic Growth. Journal of International Trade and Economic, 20, 129-152.
Churchill, S. A. (2019). Income and Ethnic Fractionalisation: Evidence from British Microdata. Economic Issues, 24, part 1, 21-34.
Fedderke, J., Luiz, J., de Kadt, R. (2014). Using fractionalization indexes: Deriving methodological principles for growth studies from time series evidence. Social Indicators Research, 85, 257-278.
Limonov, L. and Nesena, M. (2016). Regional cultural diversity in Russia: does it matter for regional economic performance? Area Development and Policy, 1 (1), 63-93. https://doi.org/10.1080/23792949.2016.1164016.
Manakov, A. G. (2019). Spatial patterns in the transformation of the ethnic structure of the Russian population between the 1959 and 2010 censuses. Geography and Natural Resources, 40 (2), 106-114. https://doi.org/10.1134/S1875372819020021
Montalvo, J. and Reynal-Querol, M. (2002). Why Ethnic Fractionalization? Polarization, Ethnic Conflict and Growth. UPF Economics and Business Working Paper No. 660.
Papyrakis, E. and Mo, P. (2014). Fractionalization, polarization, and economic growth: identifying the transmission channels. Economic Inquiry, 52, 1204-1218.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.