Региональное измерение социокультурной модернизации населения: результаты экспедиционных исследований в Узбекистане и южной Киргизии
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu07.2023.104Аннотация
В статье произведена попытка регионального измерения социокультурной модернизации населения на основе полевых наблюдений и результатов глубинных интервью с местным населением в Узбекистане и южной Киргизии. Маршрут экспедиционных исследований: Ош — Коканд — Ташкент — Самарканд — Бухара. Для регионального измерения модернизации населения использовались следующие группы индикаторов: «характеристики культурного ландшафта» (например, планировка населенных пунктов, обустройство до́ма и пространства, землепользование и т. д.) и «социальный портрет местных жителей» (например, одежда, предпочтения в еде, поведение в пространстве, бюджет времени и установки населения). Выявлено, что наиболее консервативное и традиционное население проживает в регионах Ферганской долины, менее модернизированное — в Оше, Самарканде и Бухаре, наиболее модернизированное население — в Ташкенте, Чирчике и Ангрене. Обнаружено, что региональные различия в социокультурной модернизации населения соотносятся с основными положениями центр-периферийной модели. Отклонения от нее определяются характером расселения, этнической структурой населения, вовлеченностью населения в трудовые миграции, мерой центральности, абсолютной высотой населенного пункта над уровнем моря, и т. д. Так, внутригородское деление большей части городов на махалля способствует сохранению традиционной общины на востоке и выступает барьером для социокультурной модернизации населения. В заключительной части статьи обозначены национальные черты социокультурной модернизации населения изученных стран (например, высокая устойчивость национальной социокультурной традиции, разнонаправленность модернизационных процессов), а также даны краткие рекомендации по использованию результатов исследования при управлении социально-экономическим развитием разных регионов.
Ключевые слова:
модернизация общества, инновация, социокультурная традиция, образ жизни, гендерные проблемы, метод полевых наблюдений, Киргизия, Узбекистан
Скачивания
Библиографические ссылки
Глейзер, О. Б. и Вайнберг, Э. И. (2013). Пространство жизнедеятельности населения как факторы и условия модернизации России. Регион: экономика и социология, 3 (79), 21-38.
Долгушин, М. И. (2008). Основные концепции модернизации. Вестник Вятского ГУ, 4, 57-63.
Зубаревич, Н. В. (2010). Регионы России: неравенство, кризис и модернизация. М.: Независимый ин-т социальной политики.
Комлев Н. Г. (2006). Словарь иностранных слов. М.: Эксмо.
Лапин, Н. И. (2011). Сверяем человеческие измерения модернизации (по результатам третьей волны Европейского социального исследования, 2006). Мир России. Социология. Этнология, 2, 33-73.
Линник, Е. В. (2005). Модернизация общества как фактор глобализации: Сравнительный анализ и типологизация. Дис.. канд. филос. наук.
Национальный атлас республики Узбекистан (2020). Ташкент: Картография.
Пантин, В. И. (1998). Циклы и волны модернизации как формы социальной эволюции. Дис.. д-ра филос. наук.
Побережников, В. И. (2001). Теории модернизации: основные этапы эволюции. Евразийское пограничье, 4, 217-246.
Стрелецкий, В. Н. (2018). Этнокультурный плюрализм Северного Кавказа в контексте «вызовов» и трендов модернизации традиционного общества (социо- и культурно-географические аспекты). В: Поляризация российского пространства: экономико-, социально- и культурно-географические аспекты. М.: ИП Матушкина И. И., 87-101.
Трейвиш, А. И. (2017). Географические факторы модернизации общества: некоторые уроки Всемирной и Российской истории XIX-XX веков. Вестник Московского университета. Серия 5. География, 6, 3-8.
Abumere, S. I. (1981). The geography of modernisation: some unresolved issues. GeoJournal, 5, 67-76. https://doi.org/10.1007/BF00185245
Agadjanian, V., Nedoluzhko, L., Kumskov, G. (2008). Eager to leave? Intentions to migrate abroad among young people in Kyrgyzstan.International Migration Review, 42 (3), 620-651. https://doi.org/10.1111/j.1747-7379.2008.00140.x
Banks, A. S. and Carr, D. L. (1974). Urbanization and modernization: A longitudinal analysis. St Comp Int Dev, 9, 26-45. https://doi.org/10.1007/BF02800437
Billig, M. (2016). Effects of the forced resettlement of a community from an agricultural settlement to a high-rise building. GeoJournal, 81, 123-137. https://doi.org/10.1007/s10708-014-9604-4
Inglehart, R. (2020). Modernization and postmodernization: Cultural, economic, and political change in 43 societies. Princeton University Press. https://doi.org/10.2307/591300
Jones, A. H. (1971). The spatial dimension of modernization in Uganda: basic aspects and implications. The East African Geographical Review, April, 79-86.
Lu, Q., Zhan, Jy., Lee, Kw. (2001). An overview on the urban-rural interaction in the past 50 years in China. Chin. Geograph. Sc., 11, 193-200. https://doi.org/10.1007/s11769-001-0015-3
Lundqvist, J. (1974). Structure and process of modernization. Some remarks on recurrent features in geographical studies of modernization. Norsk Geografisk Tidsskrift-norwegian Journal of Geography, 28, 103-113.
Shi, J. (2017). The evolvement of family intergenerational relationship in transition: mechanism, logic, and tension. The Journal of Chinese Sociology, 4, 1-20. https://doi.org/10.1186/s40711-017-0068-z
Soja, E. W. (1989). Postmodern Geographies: The Reassertion of Space in Critical Social Theory. London: Verso Press.
Stevens, S. F. (1991). Sherpas, Tourism, and Cultural Change in Nepal’s Mount Everest Region. Journal of Cultural Geography, 12, 32-58.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Статьи журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
