Петрографические и петрогеохимические особенности гарцбургитов и дунитов Агардагского и Улорского массивов (Юго-Восточная Тыва)

Авторы

  • Алексей Александрович Пешков Национальный исследовательский Томский государственный университет, Российская Федерация, 634050, Томск, пр. Ленина, 36
  • Алексей Иванович Чернышов Национальный исследовательский Томский государственный университет, Российская Федерация, 634050, Томск, пр. Ленина, 36

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu07.2021.208

Аннотация

Объектом исследования являются Агардагский и Улорский ультрамафитовые массивы, входящие в состав Южно-Тувинского офиолитового пояса. Цель работы заключается в исследовании петрографических, петрохимических и геохимических особенностей гарцбургитов и дунитов исследуемых массивов. В результате петрографического изучения были установлены основные типы пород, слагающие исследуемые массивы. В Агардагском массиве преобладают гарцбургиты, тогда как в Улорском массиве более распространены дуниты. В Улорском массиве дуниты и гарцбургиты часто пластически деформированы синтектонической рекристаллизацией с образованием порфирокластовых структур. Химические составы оливина и хромшпинелидов в гарцбургитах и дунитах в обоих массивах являются сходными. Оливин по составу отвечает форстериту, при этом для ультрамафитов Улорского массива отмечаются большие вариации Fa (содержание фаялитового минала) и тенденция к уменьшению NiO. Хромшпинелиды в ультрамафитах Улорского массива имеют более широкие вариации составов и представлены хромитами, алюмохромитом, субферриалюмохромитом, в них полностью отсутствует V2O5. По составу хромшпинелидов определена степень плавления ультрамафитов, которая оказалась близкой для обоих массивов и составляет ~40-50 %. Отмечается более высокая хромистость ультрамафитов Агардагского массива, что, вероятно, обуславливает его повышенную потенциальную хромититоносность. Ультрамафиты Агардагского и Улорского массивов являются интенсивно деплетированными образованиями, возникшими в похожих условиях, что влечет близость их породного и вещественного составов. Выявленные отличия обусловлены вариациями степени деплетирования и условиями их консолидации в земной коре, определяемые структурной позицией, а также метаморфизмом вмещающей рамы и внедрением более поздних интрузий.

Ключевые слова:

офиолиты, ультрамафиты, петрография, гарцбургиты, дуниты, петрохимия, геохимия

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Александровский, Ю. С., Алексеенко, В. Д., Беляев, Г. М., Блюман, Б. А., Булычев, А. В., Должковой, Б. М., Кудрявцев, В. Е., Кухаренко, Е. А., Минаков, А. Н., Минина, Е. А., Мухин, В. Н., Никитина, Л. С., Попова, Н. Н., Радюкевич, Н. М., Сахибгареев, Ю. З., Шор, Г. М. (2008). Государственная геологическая карта Российской Федерации. М. 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Алтае-Саянская Лист М-46 — Кызыл. Объяснительная записка. Санкт-Петербург: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ.

Гоникберг, В. Е. (1999). Роль сдвиговой тектоники в создании орогенной структуры ранних каледонид Юго-Восточной Тувы. Геотектоника, 3, 89–103.

Гончаренко, А. И. (1989). Деформация и петроструктурная эволюция альпинотипных гипербазитов. Томск: Изд-во Томского ун-та.

Котляров, А. В. (2010). Петрология офиолитовых ассоциаций Южной и Восточной Тувы. Дисс. … канд. геол.-минерал. наук.

Котляров, А. В., Симонов, В. А. (2018). Магматизм древних задуговых бассейнов — данные по офиолитам Тувы. В: Петрология магматических и метаморфических комплексов, материалы Всероссийской конференции с международным участием. Томск: Изд-во Томского ЦНТИ, 193–195.

Леснов, Ф. П., Подлипский, М. Ю. (2008). Геохимия акцессорных хромшпинелидов из пород Эргакского хромитоносного гипербазитового массива и условия его формирования (Западный Саян). Доклады Академии наук, 422, 660–664.

Лоскутов, И. Ю., Ступаков, С. И., Симонов, В. А. (1999). Петролого-минералогические особенности дунит-гарцбургитового комплекса Агардагского зоны (Юго-Восточная Тува). Вопросы петрологии, минералогии, геохимии и геологии офиолитов, 13–23.

Малахов, И. А. (1983). Петрохимия главных формационных типов ультрабазитов. Москва: Наука.

Никитчин, П. А. (1969). К вопросу о геологическом строении и хромитоносности Агардагского гипербазитового массива. Материалы по геологии Тувинской АССР, 1, 43–47.

Павлов, Н. В. (1949). Химический состав хромшпинелидов в связи с петрографическим составом пород ультраосновных интрузивов. Москва: Изд-во АН СССР.

Пешков, А. А., Чернышов, А. И. (2019). Петрография хромитоносных ультрамафитов Агардагского массива (Юго-Восточная Тыва). Вестник института геологии Коми научного центра Уральского отделения РАН, 6 (294), 12–19. https://doi.org/10.19110/2221-1381-2019-6-12-19

Рыбакова, А. В. (2019). Петрология хромитоносных ультрамафитов Калнинского и Эргакского массивов (северо-восток Западного Саяна). Автореферат дисс. … канд. геол.-минерал. наук.

Boynton, W. V. (1984). Geochemistry of the Rare Earth Elements: Meteorite Studies. In: Rare Earth Element Geochemistry. Amsterdam: Elsevier, 63–114.

Загрузки

Опубликован

06.05.2021

Как цитировать

Пешков, А. А. и Чернышов, А. И. (2021) «Петрографические и петрогеохимические особенности гарцбургитов и дунитов Агардагского и Улорского массивов (Юго-Восточная Тыва)», Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле, 66(2). doi: 10.21638/spbu07.2021.208.

Выпуск

Раздел

Статьи